О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 3306/7.12.2018г.
07.12.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХVІ граждански състав
На седми декември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 4339 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Т.Д.И., лично и в качеството на майка и законен представител на малолетното дете Даниел Живков В.,род. на *** г.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата-гр.Ямбол,ул.Жорж Папазов“ № 14,кант.507,чрез адв.Сотирова-ЯАК , против Ж.В. ***, с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.127, ал.2 от СК бъде определен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете и същите бъдат предоставени на ищцата, с определен режим на лични отношения на детето с баща им,определянето местоживеенето на детето при нея на посочен адрес и осъждане на ответника да заплаща на детето, чрез неговия законен представител, месечна издръжка в размер на по 300 лв. , считано от 18.10.2018г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за разпит на свидетели при довеждане и за назначаване на социален доклад.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,чрез пълномощника му адв.Силвия Атанасова-ЯАК с който не оспорва исковата молба по отношение на това,че родителите на детето са живели съвместно,както и обстоятелството,че фактическата им раздяла е настъпила на 18.10.2018 г. С оглед ниската възраст на детето счита,че родителските права по отношение на него следва да бъдат предоставени на майката,като се определи и местоживеене на детето при нея. Претендира за по разширен режим на лични контакти с детето,с оглед емоционалната привързаност на детето към него. Не оспорва претенцията за заплащане на издръжка,като счита,че същата е основателна,но я оспорва по размер.Прави признание на иска до сумата от 140,00 лв.,като до предявения размер за сумата до 300,00 лв.,счита за неоснователност и моли за отхвърлянето му. Не представя писмени доказателства, прави доказателствени искания за разпит на свидетел при режим на довеждане,както и за изискване на справка от Д“СП“ относно вида,срока и основанието на месечната помощ на детето и кой я получава и по коя сметка се привеждат сумите,като алтернативно прави искане за издаване на съдебно удостоверение.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.
Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Основателно е искането на страните за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи,като указва на ищеца и на ответника в тридневен срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ответната страна следва да посочат всеки един от свидетелите точно какви факти и обстоятелства ще установява.
Искането на ответника за изискване на справка от Д“СП“ относно вида,срока и основанието на месечната помощ на детето и кой я получава и по коя сметка се привеждат сумите,като алтернативно направеното искане за издаване на съдебно удостоверение следва да се остави без уважение, тъй като фактите, които се целят да се установят посредством тези искания, нямат отношение към предмета на доказване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 17.01.2019 г. от 11,15 часа,за
която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства-
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата и ответника да доведат в с.з. поисканите свидетели,като им указва в тридневен срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ответната страна следва да посочат всеки един от свидетелите точно какви факти и обстоятелства ще установява.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за за изискване на справка от Д“СП“ относно вида,срока и основанието на месечната помощ на детето и кой я получава и по коя сметка се привеждат сумите,като алтернативно направеното искане за издаване на съдебно удостоверение , поради неотносимост към предмета на доказване.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 17.01.2019 г. от 11.15 ч. за изслушване.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Даниел Живков В.,род. на *** г. В резултат на влошени отношения на 18.10.2018 г. страните са се разделили,като ответника заживял при своите родители,като ищцата с детето продължили да живеят в жилището което обитавали и което било собственост на по големия син на ищцата. При раждането на детето били констатирани характерни белези на синдром на Даун,което наложило специализирано лечение,а по късно и специални грижи при неговото отглеждане и възпитание. При същото било установено умствена изостаналост с минимално нарушение в поведението му,като била призната степен на увреждане с чужда помощ 50 %. Това от своя страна наложило да се правят непрекъснати изследвания,работа със специалисти-психолог и логопед за стимулиране на развитието му. Във връзка със заболяването на детето се изисквали по-големи разходи и родителски грижи с оглед неговите нужди. През всичките години след раждането на детето ищцата била тази която осъществявала преките грижи по неговото отглеждане и възпитание,като се твърди,че бащата не бил в състояние да полага пълноценни грижи изисквани със състоянието на детето. Ищцата твърди,че е работоспособна,живее при отлични условия и има подкрепата и помощта от своите родители. Детето било много привързано към нея,като счита,че притежава всички необходими възпитателски качества и има материалната възможност да осигури на детето нормален и спокоен живот. Ответника нямал възможност да се грижи за детето,като с неговото безотговорно отношение не притежавал и никакви възпитателски качества.
Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права върху детето и да се определи същото да живее при нея на адреса, да определи подходящ режим на лични отношения на същото с бащата и осъди последния да й заплаща месечна издръжка от 300 лв.за , считано от 18.10.2018 г..
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 143 СК.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,чрез пълномощника му адв.Силвия Атанасова-ЯАК с който не оспорва исковата молба по отношение на това,че родителите на детето са живели съвместно,както и обстоятелството,че фактическата им раздяла е настъпила на 18.10.2018 г. С оглед ниската възраст на детето счита,че родителските права по отношение на него следва да бъдат предоставени на майката,като се определи и местоживеене на детето при нея. Претендира за по разширен режим на лични контакти с детето,с оглед емоционалната привързаност на детето към него. Не оспорва претенцията за заплащане на издръжка,като счита,че същата е основателна,но я оспорва по размер.Прави признание на иска до сумата от 140,00 лв.,като до предявения размер за сумата до 300,00 лв.,счита за неоснователност и моли за отхвърлянето му.
С оглед на това, съдът ОБЯВЯВА на страните за безспорни следните факти: че страните са живели на семейни начала без сключен граждански брак до 18.10.2018 г.,като от съвместното им съжителство е родено детето Даниел Живков В.,род. на *** г.,че родителките права по отношение на детето следва да бъдат присъдени на майката,като на нейния адрес се определи местоживеенето на детето.
В тежест на ищцата е да докаже своите и на ответника възможности за участие в издръжката на детето; възможностите на ответника да заплаща поисканата издръжка от 300 лв. месечно и нуждите на детето от такава издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.
В тежест на ответника е да
докаже, че е заплащал издръжка на детето си след фактическата раздяла,както и
да докаже че притежава нужният
родителски капацитет и условия за отглеждането и възпитанието на детето.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на И.М.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: