№ 38
гр. К., 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200157 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 25-0285-000435 от 02.06.2025 год.
на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ К., на основание чл. 53 от ЗАНН и
по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на А. Л. К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул.
„******* *******“ № 85, е наложено административно наказание Глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят А. К., който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до
Районен съд – К., с която моли съда да отмени наказателното постановление
като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява
лично и с адв. Й. И. Д.-Б. от АК – Плевен. Процесуалният представител
поддържа жалбата по изложените в нея съображения и пледира за отмяна на
обжалваното НП с доводи за допуснати нарушения на правилата на ЗАНН при
издаването му. Алтернативно, счита че е налице маловажен случай.
Претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се
1
представлява. С придружаващо жалбата писмо моли съда да остави същата
без уважение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от надлежна страна чрез наказващия орган, който е издал обжалваното
НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне
на Акт № 3972461 за установяване на административно нарушение, от страна
на Е. М. М. на длъжност полицай ООР при РУ К., в присъствието на
свидетеля В. Н. П. и посочения като нарушител А. Л. К.. Съставен е на
25.04.2025 год. за това, че на с. дата около 20:40 в гр. К. на ул. „Васил Левски“
до номер 26 с посока на движение към ул. „Опълченска“, К. управлява
мотоциклет ****** 250 cc син/жълт на цвят с рама номер
*******9XRB032202 като при извършената проверка се установи, че водача
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и водача не
представя СУМПС.
Деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и
чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Нарушителят е подписал акта без възражения и е получил препис от него.
В снетото му в момента на проверката сведение е отразил, че на
посочената в акта дата се прибирал към дома си, като управлявал
мотоциклета, който е кросов, 250 куб. см. Моторът не бил регистриран, тъй
като го карал само по писти. Няма ремарке, с което да го тегли и затова го
управлявал по улиците на града. Моторът закупил от магазин в гр. Севлиево
преди 2-3 месеца, без да му издадат фактура или касова бележка. Закупил го
за сума в размер на 4 000 лв.
В срока и по реда на чл. 44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал
писмени възражения.
По случая била образувана преписка и извършена проверка с оглед
2
наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
Проверката приключила с постановление от 12.05.2025 год. на РП –
Плевен за отказ да се образува досъдебно производство. Със същото
преписката била изпратена по компетентност на Началника на РУ – К..
Въз основа на съставения АУАН и прокурорското постановление от
Началника на РУ – К. било издадено атакуваното НП, с което на основание чл.
175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на А. Л. К. е наложена ГЛОБА в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че: на 25.04.2025
год. в 20:40 часа в гр. К. на ул. Васил Левски до номер 26 с посока на
движение към ул. Опълченска управлява мотоциклет ****** 250 cc син/жълт
на цвят с рама номер *******9XRB032202 като при извършената проверка се
установи, че водача управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган,
съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетелите Е. М.
М. и В. Н. П., дадени в съдебно заседание, които настоящият съдебен състав
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени
доказателства – акт за установяване на административно нарушение, сведение
от А. Л. К., докладна записка от мл. иснп. Е. М., справка от инспектор С.
Стоянова, постановление на РП – К. за отказ да се образува досъдебно
производство от 12.05.2025 год., заповед на министъра на МВР.
Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата
и място – 25.04.2025 год. в гр. К., жалб. А. К. е управлявал МПС – мотоциклет
****** 250 cc син/жълт на цвят с рама номер *******9XRB032202, в
нарушение на чл. 140, т.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…“.
Въз основа на описаната по-горе и възприета фактическа обстановка,
съдът от правна страна намира, че от обективна и субективна страна е
3
осъществен състава на административно нарушение, визирано в
горепосочената разпоредба. Жалбоподателят не е направил възражение при
запознаване и подписване на акта за установяването му и не сочи
доказателства, които да го опровергават. По същество не отрича, че в момента
на проверката е управлявал нерегистрирано МПС.
При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно
и обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил
състава на това административно нарушение.
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП,
наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
При определяне вида и размера на наложеното административно
наказание глоба и срока на постановеното лишаване от право да управлява
МПС, наказващият орган е съобразил предвидените от законодателя граници,
като е отчел тежестта на извършеното нарушение. АНО е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, които санкции са в минимален размер. Така
наложените санкции са законосъобразни по вид и размер.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения както при съставянето на АУАН, така и при издаване на
обжалваното НП, които да са довели до опорочаване на последното и до
ограничаване правото на защита на наказания – жалбоподател в настоящото
производство.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателя за допуснати нарушения на
процесуалните правила при издаване на процесното НП. Наказателното
постановление съдържа всички реквизити, деянието е описано ясно, точно и
пълно, вкл. мотоциклетът е индивидуализиран в достатъчна степен с
посочване на марката и модела, цвят и номер на рамата, така че да няма
съмнение какво конкретно превозно средство е управлявал К., описани са и
всички обстоятелства, необходими за установяване съставомерността и
доказване на нарушението и за определяне на правилната правна
квалификация на деянието. Описани са времето и мястото, както и всички
4
останали съставомерни признаци на деянието.
Действително превозното средство не подлежи на задължителна
регистрация, но както беше отбелязано по-горе по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани.
На следващо място, не са налице основания за квалифициране на
деянието като маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. В случая деянието е
типично за вида си, то не се отличава от останалите такива. Липсата на
регистрация на съответното МПС не влече и задължение за сключване на
задължителна застраховка „ГО“, която би покрила евентуални щети при
настъпване на ПТП с това МПС, което е още едно основание такива
нерегистрирани МПС да не се допускат за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване. Фактът, че от деянието не са настъпили вредни
последици е отчетен от АНО при индивидуализацията на наказанието, което и
относно глобата и по отношение на лишаването от права е в минималния
предвиден от закона размер и срок. Деянието е такова на формално
извършване и вредите не са съставомерен признак на същото. Именно с оглед
особеностите на конкретния деец, обуславящи по-ниска степен на обществена
опасност на деянието в сравнение с обикновените, типичните случаи на
престъпление от този вид, РП-Плевен е направила преценка, че в случая не се
касае за престъпление, а за административно нарушение, което следва да се
санкционира по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че атакуваното НП се явява
правилно и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0285-
000435 от дата 02.06.2025 год. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ К., с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на А. Л. К. с
ЕГН ********** и адрес: гр. К., ул. „******* *******“ № 85, е наложено
административно наказание Глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца.
5
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
– гр. Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6