Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 09.01.2020
година
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І-и
състав, с председател Ивайло Йорданов, след като разгледа в закрито
съдебно заседание гр. дело № 191/2018 г. по описа на ИРС, установи следното:
Производството е по чл. 250 ГПК
Ихтиманският районен съд с Решение № 258/14.11.2019 г. по
гр. дело № 191/2018 г. е отхвърлил иска на А.А.А. ,ЕГН- ********** *** със
съдебен адрес *** офис №14, против Р.Е. З. , ЕГН-********* ***, предоставяне
упражняването на родителски права по отношение на общото им дете А. Ас., ЕГН **********,
определяне на режим на лични отношения и за заплащане на издръжка в размер на
150 лева месечно.
Постъпила е молба от ответницата за допълване на
съдебното решение досежно предявените от нея насрещни искове за промяна на
режима на лични отношение и увеличаване размера на издръжката на детето Анабел
Асенова.
В дадения срок А.А. не оспорва искането за допълване на
съдебното решение, като моли така предявените насрещни искове да бъдат
отхвърлени.
Молбата за допълване на решението
е допустима доколкото е подадена в преклузивния срок по чл. 250, ал. 1 ГПК.
Доколкото не съществува неразрешена част от спора за формиране волята на съда не е
нужно да бъде насрочвано открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Р. Змиарова иска да бъде изменен
режимът на лични отношения на бащата А.А. с детето А. А., като бъде определен
на всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа на съботния ден
до 18,00 часа на неделния ден, както и за периотда от 10.07 до 30.07 на
съответната година.
В хода на производството не са
събрани убедителни доказателства за промяна на обстоятелствата, които да са
основание за промяна на определения с решението, с което е прекратен бракът
между страните, поради което и в тази си част искът е неоснователен.
По отношение на иска за
увеличение на размера на присъдената с Решение № 48/14.03.2014 г. по гр. дело №
66/2014 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, съдът приема, че същият е
частично основателен. В случая от момента на определяне на размера на
издръжката са изминали пет години, като детето е в училищна възраст и несъмнено
предполага увеличени нужди. Освен това съобразно ал. 2 на чл. 142 СК, където
императивно е посочено, че минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата, то е очевидно, че
определеният размер от 1000 лева на издръжката следва да бъде променен.
Минималната работна заплата в страната, която съгласно ПМС № 350 от 19.12.2019
г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната е 610,00 лева. От друга страна
не са събрани доказателства за изключителни нужди на детето, които да
обосновават претендирания размер на издръжката от 300 лева.
Съдът приема, че справедливият размер на издръжката би бил 160,00 лева
месечно, считано от датата на предявяване на насрещния иск – 29.03.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението
В този случай А.А. държи държавна такса върху увеличения размер на
издръжката в размер на 86,40 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТВЪХЛЯ иска на Р.Е. З. , ЕГН-********* ***
ПРОТИВ А.А.А. ,ЕГН- ********** *** за изменение на режима на лични отношения с
детето дете А. А. , ЕГН **********,.
ОСЪЖДА А.А.А. ,ЕГН- ********** *** ДА
ЗАПЛАЩА на детето дете А. А. , ЕГН ********** чрез неговата майка и законна
представителка Р.Е. З. , ЕГН-********* ***
месечна издръжка в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева месечно, считано от
29.03.2018 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка до
пълния му предявен размер от 3000 лева месечно.
ОСЪЖДА А.А.А. ,ЕГН- ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Рс-Ихтиман държавна такса върху увеличения размер на
издръжката в размер на 86,40 /осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/И.
Йорданов/