№ 241
гр. Бургас, 13.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20242000500358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът „Първа инвестиционна банка“ АД, редовно призован, се
представлява от юрк. Д. и юрк. Д., надлежно упълномощени.
Въззиваемата М. Т. С., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат М. З., който представя пълномощно.
Третото лице-помагач „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 454/19.09.2024 година, с което са прети като допустими
въззивната жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД, гр.София против
решение № 129 от 06.02.2024г. постановено по гр.д. № 1220/2023г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, както и частна жалба с правно основание чл.248 от
ГПК на „Първа инвестиционна банка“ АД против Определение №
1588/17.06.2024г., постановено по делото в частта за разноските и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРК. Д.: Поддържаме въззивната жалба с изложените в нея факти и
обстоятелства. Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. До момента няма промяна и няма направени погашения във
въззиванта банка. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ З.: От името на доверителя ми, оспорвам въззивната жалба,
както и частната жалба по отношение присъдените разноски в
първоинстанционния съд. Поддържам отговора на въззивната жалба и на
частната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с въззивната жалба писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК. Д.: Уважаеми апелативни съдии, въз основа на представените от
нас до момента събрани доказателства, както и фактите и обстоятелствата
посочени във въззивната жалба, моля да постановите съдебен акт, с който да
уважите както въззивната жалба, така и частната жалба, подадена от нас във
връзка с оспорване на адв. хонорар присъден в първоинстанционното
производство.
2
Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявената в
първоинстанционото призводство искова молба и съответно да осъдите
ответника за посочените там суми, както и да постановите осъдителен
диспозитив във връзка с предявените от нас разноски, както в
първоинстанционното производство, така и в настоящото такова. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Д.: Поддържам изцяло изложеното от юрк. Д..
АДВОКАТ З.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми,
моля да оставите без уважение въззивната жалба и изцяло да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт като валиден, допустим, правилен и
обоснован.
Считам жалбата за неоснователна, тъй като нито в хода на
производството пред БсОС, нито от представените и приети от Вас нови
писмени доказателства, се установиха реално претърпени от въззивника
вреди. Неговата претенция изцяло се основава на предполагаеми и
хипотетични такива, които е възможно да възникнат, но в един по-късен
момент. В тази връзка поддържам изложеното в депозирания писмен отговор,
както поддържам и отговора по отношение на частната жалба срещу
Определението на съда, с което е присъдено съответното дължимо
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на въззиваемия.
Моля за Вашето решени в този смисъл, като моля да присъдите и
възнаграждение, дължимо за процесуалното представителство пред
настоящата инстанция, осъществено при условията на чл. 38 от ЗА и чл.5 от
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
минималния му размер.
ЮРК. Д.: Моля да редуцирате претендираното от процесуалния
представител на въззиваемия адвокатско възнаграждение, тъй като го считам
за прекомерно.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4