Р Е Ш
Е Н И Е
№13/5.2.2015г., гр.
Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен
съд, в закрито
съдебно заседание на пети
февруари през две
хиляди и петнадесета
година в състав:
Районен съдия:
Д.А ПЕТРОВА
като разгледа
гр.д. № 655 по описа на ДРС за 2013 г., за да се произнесе взе предвид
следното
Постъпила е молба от Р. С. К.,
чрез адв. Т. ***, с която моли да бъде допълнено Решение № 171/03.12.2014г.,
като съдът се произнесе по направеното с исковата молба искане да приеме за
установено на основание чл.108 от ЗС, че е собственик на ¼ ид.ч. от
процесния имот. Излага, че съдът е пропуснал да се произнесе по първата част от
ревандикационния иск. Твърди също така, че в диспозитива на съдебното решение
няма поизнасяне по отношение на жилищната сграда и подобренията, построени
върху имота.
В съдебното решение ответниците
били осъдени да заплатят сумата от 1786.78 лв. пропуснати ползи, като съдът не
се е произнесъл по отношение на поисканата с исковата молба законна лихва върху
тази сума от датата на подаване на молбата.
Моли съдът да допълни решението
си съобразно изложеното.
В едноседмичния срок за отговор
насрещната страна не изразява становище.
За да се произнесе съдът съобрази
следното:
По искането за допълване на
съдебното решение с установителен диспозитив, то предвид наличието на образувано
тълк. дело №4/2014г. на ОСГК на ВКС, в което е включен и въпроса следва ли съдът,
сезиран с осъдителен иск по чл.108 ЗС, да се произнесе с установителен
диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на
ищеца, то същото се
явява неоснователно.
По отношение на останалите искания,
то действително съдът дължи произнасяне и по отношение на построената в имота
жилищна сграда и подобренията, както е приел с доклада по делото, поради което
диспозитива на съдебното решение следва да се допълни, както и върху
присъдената сума се посочи и законната лихва върху главницата от датата на
подаване на иска в съда, съобразно направеното искане.
Видно от исковата молба и прието
от съдът, че предмет на иска е имот
с площ 1030 кв.м., съставляващо част от УПИ ІІ-151,
целия от 1100 кв.м. с неуредени регулационни сметки в кв.26 по новия план на с. К., община С., заедно с построената в
дворното място жилищна сграда и подобрения при граници: от две страни улици, ПИ
III-151, ПИ 1-150,
поради което следва да се допусне исканото допълване с посочвене на построената
в имота сграда и подобрения. Видно от представената по делото скица на л.35, то
имота е със сочените от ищеца граници. Формирайки мотиви по отношение на
урегулирания поземлен имот, то приетото от съда се отнася и за построената в
него жилищна сграда и подобрения.
Действително съобразно
направеното от ищеца искане за присъждане на законната лихва върху присъдената
сума за пропуснати ползи от датата на подаване на исковата молба в съда,
съдебното решение следва да се допълни.
Предвид естеството на исканията
по които липсва произнасяне, то съда намира, че страните не следва да се
призовават за открито съдебно заседание.
Воден от гореизложеното, Девненският районен
съд, на осн.чл.250 от ГПК
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение № 171/03.12.2014г. по гр.д. № 655/2013 г. по описа на ДРС,
като диспозитива
ОСЪЖДА А.Х.А. ЕГН ********** и Е.М.А.
ЕГН ********** и двамата с адрес гр.А., ул. „М.”” № 17 да предадат на Р. С. К.
ЕГН ********** владението върху 1/4
/една четвърт/ ид. част от УПИ ІІ-151, кв.26, по плана на с. К., община С., целия от 1100 кв.м. с неуредени регулационни
сметки, на основание чл.108 от ЗС ДА СЕ
ЧЕТЕ ОСЪЖДА А.Х.А. ЕГН **********
и Е.М.А. ЕГН ********** и двамата с адрес гр.А., ул. „М.”” № 17 да предадат на Р.
С. К. ЕГН ********** владението върху 1/4
/една четвърт/ ид. част от УПИ ІІ-151, кв.26, по плана на с. К., община С., целия от 1100 кв.м. с неуредени регулационни
сметки и граници от двете страни улица,
УПИ ІІІ-151 и УПИ І-150, ведно с
построената в него жилищна сграда и подобрения, на основание чл.108 от ЗС
ДОПЪЛВА решение № 171/03.12.2014г. по гр.д. № 655/2013 г. по описа на ДРС,
като диспозитива
ОСЪЖДА А.Х.А. ЕГН ********** и Е.М.А.
ЕГН ********** и двамата с адрес гр.А., ул. „М.”” № 17 да заплатят на Р. С. К. ЕГН ********** сумата от 1786,75 лв. /хиляда седемстотин осемдесет и
шест лева и 75 стотинки/, представляваща ползите от което е лишена от
ползването на имот УПИ ІІ-151, кв.26, по плана на с. К.,
община С. , целия от 1100 кв.м. с неуредени регулационни сметки за периода от
24.09.2011г. до 19.08.2013г., на основание чл.31 ал.2 от ЗС, като отхвърля иска
за горницата над 1786,75 лв. до претендираните 8716,58 лв., като
неоснователен ДА СЕ ЧЕТЕ ОСЪЖДА
А.Х.А. ЕГН ********** и Е.М.А. ЕГН ********** и двамата с адрес гр.А., ул.
„М.”” № 17 да заплатят на Р. С. К. ЕГН
********** сумата от 1786,75 лв. /хиляда
седемстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки/, представляваща ползите от
което е лишена от ползването на имот УПИ ІІ-151,
кв.26, по плана на с. К., община С. , целия от 1100 кв.м. с неуредени регулационни
сметки граници от двете страни улица, УПИ ІІІ-151 и УПИ І-150, ведно с
построената в него жилищна сграда и подобрения за
периода от 24.09.2011г. до 19.08.2013г. ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда
19.08.2013г. до окончателното й изплащане, на основание чл.31 ал.2 от ЗС,
като отхвърля иска за горницата над 1786,75 лв. до претендираните
8716,58 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата
на Р. С. К. за допълване на решение
№ 171/03.12.2014г. по гр.д. № 655/2013 г. по описа на ДРС чрез изрично
произнасяне за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищецът е
собственик на 1/4 /една четвърт/ ид. част от УПИ ІІ-151, кв.26, по плана на с. К.,
община С., целия от 1100 кв.м. с
неуредени регулационни сметки и граници от двете страни улица, УПИ ІІІ-151 и
УПИ І -150, ведно с построената в него жилищна сграда и подобрения на
осн.чл.250 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: