РАЗПОРЕЖДАНЕ
№......... 20.12.2017г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав, в закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ
ТОНЕВА
гр.дело
№5871 по описа за 2017 година.
Предявена е искова молба от
„ПРОКРЕДИТ БАНК” ЕАД София против Е.С.П. и Т.А.Е. с правно основание чл.422 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК
ответниците са депозирали писмен отговор, в който същите наред със становището
си по исковата молба са заявили искане по чл.219 от ГПК за привличане на трето
лице помагач, но не са изложили подробни мотиви за наличието на правен интерес
от привличането. Заявили са също, че предявяват насрещен иск и инцидентен
установителен иск, но това не е направено в предвидените от закона ред и форма
- по правилата за предявяване на иск.
Доколкото съобразно разпоредбата на чл.101 ГПК съдът следи служебно за
надлежното извършване на процесуалните действия, съдът счита, че следва да
укаже на ответниците, че следва да изложат подробни мотиви за наличието на
правен интерес от привличането на третото лице. Следва да се укаже на ответниците,
че насрещния и инцидентния установителен иск следва да се предявят с отделна
искова молба, която следва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК,
като им се даде срок за отстраняване нередовностите на горните процесуални
действия и ги предупреди, че при неотстраняване нередовностите процесуалните
действия ще се считат за неизвършени.
Предвид горното и на
основание чл.101 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ответниците Е.С.П.
и Т.А.Е. да уточнят искането си за привличане на трето лице помагач, като изложат
подробни мотиви за наличието на правен интерес от привличането на третото лице.
УКАЗВА на ответниците, че насрещния
иск и инцидентния установителен иск следва да се предявят с отделна искова
молба, която следва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК
ДАВА едноседмичен срок на Е.С.П.
и Т.А.Е. да отстранят горните нередовности.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че при неотстраняване в срок
на нередовностите, процесуалните действия по привличането на трето лице помагач
и по предявяване на посочените искове ще се смятат за неизвършени (чл.101 ал.3 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: