Споразумение по дело №289/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №348

27.05.2020 г.                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ХІV наказателен състав

На двадесет и седми май                        две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ

                                      Съдебни заседатели: 1. Катя Пенова

                                                                           2. Звездалина Димитрова              

Секретар: Славка Иванова

Прокурор: Недялко Мавродиев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 289 по описа за 2020 година.     

На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:     

 

            Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.         

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Г. редовно призован, се явява лично и с адв. Д.С., негов служебен защитник от досъдебното производство.        

          

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.П.Н. редовно призован се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х.Д.Д. – редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба от негово име, че се намира в лечебно заведение, като е приложил 1 бр. служебна бележка за това.

Я.Г.Г. – редовно призован, налице.

И.Г.Г. – редовно призован, налице.

        

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Тъй като в предходно съдебно заседание е даден ход на разпоредително заседание по делото при съдебни заседатели, които са с близка родствена връзка, а именно сестри, то съдът намира, че ще следва да бъде отменен дадения ход на делото, същото да започне от начало с друг съдебен състав, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ПРОТОКОЛНО определение от 20.02.2020г., с което е даден ход на разпоредително заседание и започва делото отначало.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В.И.Г. – роден на *** ***, б., б.г., **образование, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН **********.                

 

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

ПОСТР. Н.: Нямам отводи.

АДВ. С.: Нямам отводи.

ПОДС. Г.: Нямам отводи.

 

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

 

ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОСТР. Н.: Не съм получил разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни, но нямам възражения.

АДВ. С.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.       

ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. 

 

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На  досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и за сега считам, че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Няма необходимост от събиране на други доказателства. По отношение на реда по който ще се разглежда делото, с подсъдимия и неговия защитник имаме намерение да обсъдим параметри на споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОСТР. Н.: Поддържам казаното от прокурора, не желая да бъда конституиран като частен обвинител и граждански ищец по настоящото дело. Възстановиха ми щетите в размер 309 лв., моля за снизхождение към това момче, защото трябва да гледа майка си.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Желаем да обсъдим параметри на споразумение с прокурора. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

     

ПОДС. Г.: Поддържам становището на адвоката си. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора параметри на споразумение.

 

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което същата следва да бъде потвърдена. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното. Предвид изложените обстоятелства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ се на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на подсъдимият.

 

ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г. по настоящото дело.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес по реда на глава ХХII пред ПОС.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

 

Явилите се свидетели и пострадалия се освободиха от съдебната зала.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с представеното споразумение.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

        

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и много съжалявам за това. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

                                       

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,  не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Недялко Мавродиев от една страна и подсъдимият В.И.Г. заедно с адв. Д.С. от друга, споразумение за решаване на делото по НОХД № 289/2020г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:

Подсъдимият В.И.Г., роден на *** ***, б., б.г., **образование, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че на 13.10.2018г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи – велосипед марка „Скот Такома“ на стойност 300 лв. и 3 бр. секретни ключове на стойност 9 лв., всичко на обща стойност 309 лв. от владението на Н.П.Н., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие на първоинстанционния съд, откраднатата вещ е заместена.

За така извършеното от подсъдимия В.И.Г. престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК и го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ  АДРЕС”***, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява два пъти седмично,

по чл. 42а, ал.2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

по чл.42а, ал.3, т.3, вр. ал.2, т.6 от НК „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 160 часа в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В.И.Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 67,20 /шестдесет и седем лева и двадесет ст./ лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

 

За РП-Пловдив  ...........................                     ...........................

 Прокурор: /Недялко Мавродиев                  Подс. /В.Г./

 

                                                                          

................................

    Адв. /Д.С./

        

         С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 289/2020г. по описа на ПРС - ХІV н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс. В.И.Г. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 289/2020г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. В.И.Г. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протокола се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 09:50 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                      2.

                                                       

                                                        СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.