№ 88
гр. Чирпан, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Частно наказателно дело №
20225540200054 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
В Районен съд Чирпан е образувано ЧНД № 54/2022г. по описа на съда, въз основа
на изпратено по подсъдност ЧНД № 2189/2022г. по описа на Софийски районен съд, с
разпореждане в з.з. от 18.02.2022год.
Настоящият съдебен състав като се запозна с материалите по делото приема за
установено следното:
В Районен съд Чирпан първоначално е било образувано ЧНД № 13/2022г. по описа
на съда, въз основа на изпратено по подсъдност ЧНД № 15341/2021г. по описа на Софийски
районен съд с лице, по отношение на което следва да се преценят основанията за
провеждане на задължително лечение съгласно ЗЗ – Юлия. Атанасов *.
С разпореждане от 20.01.2022год. по ЧНД № 13/2022год по описа на РС – Чирпан,
настоящият съдебен състав е приел за установено следното:
Производството е образувано от Софийски районен съд по искане на прокурор при
съответната районна прокуратура за настаняване на задължително лечение на основание чл.
157, вр. чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155, вр. чл. 149, ал. 1 от Закона за здравето на лицето Ю.А. *.
С Определение от 16.12.2021г. производството по ЧНД № 15341/2021г. по описа на
Софийски районен съд е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС Чирпан.
В Районен съд Чирпан е образувано ЧНД № 13/2022г. по описа на съда, въз основа
на изпратеното по подсъдност ЧНД № 15341/2021г. по описа на Софийски районен съд с
лице, по отношение на което следва да се преценят основанията за провеждане на
задължително лечение съгласно ЗЗ – Юлия. Атанасов *.
Разпоредбата на чл. 156, ал. 1, предл. 1 от Закона за здравето изрично предвижда, че
настаняването на задължително лечение на лицата по чл. 155 от същия закон се извършва
въз основа на решение на районния съд по настоящия адрес на лицето.
За да изпрати делото в РС Чирпан съставът на РС София приема,че в материалите
по делото се съдържали данни, че лицето живее в с. Бр. Даскалови, обл. Ст. Загора.
В съответствие с разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК материалите по делото са
изпратени на ВКС предвид обстоятелството, че с определение от 16.12.2021г. Софийски
районен съд е прекратил образуваното пред него производство и в случая бил налице спор
за подсъдност между РС Чирпан и Софийски районен съд, който следвало да бъде разрешен
на основание чл. 44, ал. 1 от НПК от Върховен касационен съд на Република България или
1
алтернативно ВКС на Р България да са произнесе по приложението на чл. 43, т. 1 от НПК,
за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа НЧД № 13/ 2022 г. по описа на
РС Чирпан, а именно РС София.
Мотивите за това на РС Чирпан са били следните:
Само и единствено в Докладна записка от 23.11.2021г. на мл. ПИ М. *, се
споменавало,че лицето се намира на територията обслужвана от РС Чирпан, като не е видно
по какъв начин е установено това. По делото няма каквито и да е било други доказателства
или твърдения, няма и приложени документи от извършени проверки. Доколко са
извършвани проверки, упоменати в Докладната записка, следва да се преценя отделно, тъй
като такова село Братя Даскалови в община Чирпан няма, тъй като това село Братя
Даскалови е със статут на общинско такова, т.е. намирало се в община Братя Даскалови.
Горното се сочило единствено за прецизност и за преценка на достоверността на
„ извършените „ , но не приложени проверки. В тази връзка изрично следва да бъде
отбелязано и обстоятелството, че в сведението си, снето на 14.07.2021 г. лицето *
представяща се за майка на лицето, чието принудително лечение се иска, посочвала, че
дъщеря й живее в гр. София.
Според справката по Наредба № 14 от 19.01.2022г. за издаване на справки въз
основа на регистъра на населението било видно, че лицето ЮЛ. АТ. Б. е с настоящ адрес **
Друг установен адрес на лицето по делото няма.
Освен всичко гореизложено и алтернативно следвало да се обсъди и обстоятелство,
че лицата които следвало да бъдат призовани като свидетели по делото били с адреси в гр.
София, което означавало, че следва да пътуват до гр. Чирпан за явяване по делото. Закона за
здравето цели делото да се разгледа максимално бързо като се предполага, че лицето, чието
настаняване се иска, пребивава именно на настоящия си адрес. Тези обстоятелства карат
съда да приеме, че разглеждането на делото в гр. Чирпан ще създаде значителни трудности,
производството може да се проточи необосновано дълго и е безпредметно всички тези лица
да пътуват на разстояние над 200км., след като делото можело да бъде разгледано в града,
където пребивава лицето и свидетелите. В тази връзка и след като чл. 165, ал.1 от Закона за
здравето гласи, че доколкото в този раздел не се съдържат специални правила, се прилагат
разпоредбите на НПК, то са налице предпоставките на чл. 43, ал.1 от НПК, всички лица,
които следвало да бъдат призовани са с адрес гр. София. С цел процесуална икономия и
спазване принципа за разглеждане и решаване на наказателните дела в разумен срок,
доколкото свидетелите и лицето, чието настаняване се иска са с местонахождение гр. София
и явяването им пред РС Чирпан ще бъде свързано с изключителни трудности, касаещи
редовното им призоваване и заплащане на разноски, освен това като се има предвид
усложнената пандемична обстановка в страната.
В резултат на всичко гореизложено РС Чирпан е повдигнал спор за подсъдност пред
Върховен касационен съд на Република България.
С определение в з.з. № 9/25.01.2022г. по ЧНД № 51/22год. по описа на ВКС, ВКС е
приел, че компетентен да разгледа делото все пак е РС Чирпан, като също механично е
посочил, че с. Братя Даскалови е в общ. Чирпан и е изпратил ЧНД № 15341/21г. по описа на
РС – София за разглеждане и решаване от РС – Чирпан БЕЗ ИЗОБЩО да се произнесе или
посочи каквито и да е било мотиви относно искането за алтернативно ВКС на Р България да
са произнесе по приложението на чл. 43, т. 1 от НПК, за определяне на друг равен по степен
съд, който да разгледа НЧД № 13/ 2022 г. по описа на РС Чирпан, а именно РС София.
Въпреки горното и спазвайки нормативната уредба Районен съд Чирпан е образувал
ЧНД № 20/2022г. по описа на съда, въз основа на изпратено определение № 9 от
25.01.2022год. по ЧНД № 51/2022год. на ВКС и приложено към него ЧНД 13/2022год. по
описа на РС Чирпан и ЧНД № 15341/21год. по описа на Софийски Районен съд. Извършил е
необходимите процесуални действия и е насрочил делото за с.з.
2
С Определение № 46 от о.с.з. от 11.02.2022год. по ЧНД № 20/2022год. по описа на
РС Чирпан, съдията докладчик, след като е изслуша страните не дава ход на делото със
следните мотиви:
Лицето за лечение не е редовно призовано за с.з.,тъй като не е намерено в с. Бр.
Даскалови, обстоятелство, което безспорно се установява от приложения отговор - справка
от Кметство Бр. Даскалови. Видно от същата се установява, че за това лице няма каквито и
да било относими и достоверни данни, че същото се намира или се е намирало някога на
територията на Община Бр. Даскалови, респективно в района на действие на РС Чирпан. В
този смисъл следва да се отбележи, че съгласно чл. 156 от ЗЗ задължителното лечение на
лицата по чл. 155 от ЗЗ се постановявало с решение на РС по настоящия адрес на лицето.
По делото нямало събрани каквито и да било надлежни, достоверни и релевантни факти и
доказателства, че такова лице ЮЛ. АТ. Б. се намира или се е намирала в с. Бр. Даскалови,
общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора. Напротив, местната власт в лицето на Кметството
е направила всичко необходимо и е установила, че лицето от 3 / ТРИ / години не е
пребивавало в с. Бр. Даскалови. Горното се потвърждава не само от изложените обяснения
на г-жа Тотка Танчева Тотева – представяща се за леля по майчина линия на Б., но и от *
която в Сведение от 14.09.2021г.приложено по преписката на РП София, е заявила, че Ю.Б.
„ живее в гр. София, но не знае къде и с кого“, а тази госпожа се представя за майка на Б..
В заключение съдът счита, че следвало да отбележи, че цялата конкретика на случая
навежда на мисълта, че лицето пребивавало в гр. София, какъвто бил и настоящият и
постоянен адрес по Справката, поради което и съдът е прекратил повторно / НО СЛЕД
КАТО Е НАПРАВИЛ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА УСТАНОВИ МЕСТОПРЕБИВАНЕТО
НА ЛИЦЕТО / производството пред РС Чирпан, използвайки правната възможност
упомената в нормата на чл.42, ал.2 от НПК и е изпратил делото на надлежния съд, който се
явява Софийски районен съд. Не случайно именно Софийска районна прокуратура е
образувала и водила проверката и е внесла предложението за настаняване на лицето.
С разпореждане в з.з. от 18.02.2022год. по ЧНД № 2189/2022год. по описа на
Софийски Районен съд, съдът е прекратил съдебното производство по НЧД № 2189/2022
год. по описа на СРС и е изпратил делото по подсъдност на РС Чирпан, без да посочи и да
има каквото и да е било правно основание за това.
Ако 13- състав на РС София е приел, че делото не му е подсъдно е следвало да
повдигне спор за подсъдност пред ВКС на РБългария, който след като се запознае с новите
обстоятелства, а именно невъзможността на РС Чирпан да осигури участие на
освидетелствуваното лице, тъй като същото просто не пребивава, не живее, няма
местоживеене, нито постоянен и настоящ адрес в района на действие на РС Чирпан да
определи кой съд е компетентен да разгледа производството.
Предвид обстоятелството, че посоченото по- горе не е сторено от 13- състав на РС
София, то за настоящия състав остава единствената все пак правна възможност да повдигне
нов спор за подсъдност пред ВКС, изхождайки най- вече и от новонастъпилите
обстоятелства и факти, които твърде подробно бяха посочени и обяснени по- горе.
В съответствие с разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК материалите по делото следва
да бъдат изпратени на ВКС тъй като е налице спор за подсъдност между РС Чирпан и
Софийски районен съд, който следва да бъде разрешен на основание чл. 44 ал.1 от НПК от
Върховен касационен съд на Република България или АЛТЕРНАТИВНО да са произнесе по
приложението на чл.43,,т.1 от НПК / В тази насока е Определение № 60116 от 23.12.2021 г.
на ВКС по ч. н. д. № 1111/2021 г., II н. о., НК, докладчик съдията Бисер Троянов /.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 44 ал.1, вр. чл. 43 т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
3
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 54/2022Г. по описа на РС Чирпан.
ПОВДИГАМ спор за подсъдност със Софийски районен съд пред ВКС на РБ.
АЛТЕРНАТИВНО ОТПРАВЯМ искане до ВКС НА Р България за определяне на
друг равен по степен съд, който да разгледа НЧД № 54/ 2022 г. по описа на РС Чирпан, а
именно РС София.
Делото да се изпрати за решаване на спора от Върховен касационен съд на
Република България.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4