№ 25366
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110145712 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „****“ АД срещу В. П. АТ..
С разпореждане от 22.09.2021г. съдът е предоставил последна възможност на „****“
АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи за кой период претендира
главница за доставени услуги за питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води
и за кой период претендира мораторна лихва. Ако периодите са посочените в исковата
молба, да обоснове правен интерес от предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК. Указани са
и неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда, а именно че
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е получен от ищеца на 23.09.2021г., като нито в
предоставения срок, нито до настоящия момент ищецът е изпълнил указанията на съда.
В настоящия случай въпреки дадените указания на съда, които са конкретни, точни и ясни,
ищецът не е отстранил констатираните нередовности.
С оглед на обстоятелството, че не са изпълнени указанията на съда исковата молба
следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Съгласно задължителните за
съдилищата указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк.
дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК при прекратяване на производството по делото по
предявения по чл. 422 ГПК иск последиците следва да са аналогични на предвидените в чл.
415, ал. 2 ГПК, ако искът не е бил предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. По тези
съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 ГПК
издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Ето защо и издадената заповед
за изпълнение по ч. гр. дело № 23000/2021г. по описа на СРС, 31-ви състав следва да бъде
обезсилена.
1
Поради тази причина и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да
бъде върната. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от „****“ АД срещу В. П. АТ..
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 12.05.2021г. по ч.гр.д. № 23000/2021г. по описа на СРС, I ГО, 31 състав, в полза
на „****“ АД срещу В. П. АТ..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2