Протокол по дело №66596/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3436
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 28 февруари 2023 г.)
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20211110166596
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3436
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.Г.
при участието на секретаря С.К.З.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К.Г. Гражданско дело №
20211110166596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител. С молба под вх.№42810/16.02.2023г. моли делото
да се гледа в отсъствие представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ Л. В. Д., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№170610/16.08.2022г., с която
ищецът съобразно указанията на съда дадени с определението му от
01.08.2022г. е уточнил исковата претенция за сумата в размер на 309,06 лева и
периода, за който претендира договорно възнаграждение, както и иска за
сумата в размер на 141,55 лева, представляваща лихва за забава и периода, за
който претендира тази сума. С молбата се прави отказ от иска за законна
лихва с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата в размер на 38,20 лева.
СЪДЪТ
НАМИРА
На първо место с оглед направения отказ от иск за сумата в размер на
38,20 лева, който е направен от процесуален представител на ищеца, който
видно от представеното към молбата от 16.02.2022г. пълномощно има
изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на
1
спора, поради което в тази част производството следва да бъде прекратено.
Съответно на основание т.13 от тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК
на ВКС, Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена в производството по ч.гр.д.№6213/2021г. по описа на СРС, 45
състав, в частта за сумата в размер на 38,20 лева представляваща законна
лихва върху главницата за периода от 03.12.2020г. до 01.02.2021г., следва да
бъде обезсилена.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№66596/2021г. по описа на СРС,
45 състав, в частта за сумата в размер на 38,20 лева представляваща законна
лихва върху главницата за периода от 03.12.2020г. до 01.02.2021г.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК от 27.02.2021г., издадена по ч.гр.д.№6213/2021г. по описа за СРС, 45
състав в частта за сумата в размер на 38,20 лева представляваща законна
лихва върху главницата за периода от 03.12.2020г. до 01.02.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване с
частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото протоколно определение на страните.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изготвения от него проекто-доклад, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г., като приема съобразно уточненото на
ищеца, че той е предявил иск за сумата в размер на 309,06 лева
представляваща договорно възнаграждение за периода от 15.11.2019г. до
03.12.2020г., както и приема, че ищеца е предявил иск за сумата в размер на
141,55 лева, представляваща лихва за забава за периода от 16.11.2019г. до
03.12.2020г.
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г., с направените в днешно ОСЗ
допълнения и изменения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и молби на ищеца под вх.№238416/04.11.2022г., както и с
вх.№42810/16.02.2022г., с които ищецът моли съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК с оглед липсата на отговор.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото намира, че не са налице предпоставките
по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК по отношение на някои от обективно кумулативно
съединените положителни установителни искове.
СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна с оглед
процесуалното поведение на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК


Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.43 часа.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3