П Р О Т О К О Л
27.01.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ЯНУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 28 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят
Т.И.Т., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се
осъществява видеоконферентна връзка със Затвора – гр. Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала мл.юрк. Р.. С него
се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -
Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г.,
подписно от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Панков.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Молителят Т.Т.:
Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на молителя, както следва:
Т.И.Т.
– роден на *** година в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Т. и
становището на Началника на Затвора.
Осъденият Т.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
Мл.юрк. Р.: Да се уважи молбата.
Прокурорът: Молбата е допустима. Да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата,
както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, експертна оценка от
психолога П., днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и пълномощно .
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Т..
Страните по отделно:
Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Мл.юрк. Р.: Становището
ми е, лишеният от свобода да бъде УПО. Осъден
е на 2 години и 3 месеца лишаване от свобода. По време на изтърпяване на
наказанието, видно от представените писмени доказателства, при него са налице
предвидените предпоставки на закона. Осъденият е изтърпял фактически повече
от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От извършената оценка
за степента на риска е значително занижена. Запознат е добре с режимните изисквания и полага старание да ги спазва. Не е
допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Има изградени трудови навици и
добре развити технически умения. Работил е на различни работни обекти - като
доброволец и се е утвърдил като един от най-съзнателните работници, имащи
значителен принос за успешното реализиране на ремонтните дейности в затвора. Към
служителите се отнася с нужното уважение и респект. Предвид гореизложеното становището
ни е да уважите молбата за УПО, което към датата на освобождаване ще бъде 7
месеца и 16 дни, за който да наложите изпитателен срок.
Прокурор Панков: Съгласявам се с
молбата, но с известни резерви се присъединявам към становището на началника на
затвора. Видно е, че Т. е извършил престъпление. Изпитателния срок не е малък,
но следва да се съобразим и с обстоятелството, че е имал тежко детство. По
време на престоя си в затвора е изпълнявал режимните изисквания. Не е наказван,
награждаван е, работил е усърдно. Смятам че следва да му се даде шанс. Смятам
че местата за лишаване от свобода са изиграли положителна роля. На основание
чл. 440 НПК да се произнесете с определение и освободите УП Т..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
на осъдения Т.: Аз мисля, че съм се
поправил и моля да бъда освободен. Съжалявам за деянието си. Моля да бъда освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на
осъдения Т.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено
становище от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.
В
съдебно заседание инспектор В. изразява становище, че молбата на осъдения Т. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е
изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с
поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с Присъда
по НОХД № 284/2015 г. на Районен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на
04.09.2014 г. в с. И. обл. П. е държал
без надлежно разрешително огнестрелно оръжие-стандартна пневматична пушка и
боеприпас, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК е осъден на
2 години 3 месеца лишаване от свобода .
На основание чл. 68, ал.1 от НК е
постановено да изтърпи изцяло и отделно наказание лишаване от свобода в размер
на 2 години за престъпления по чл. 195, ал. 1 и 216, ал. 1 от НК, наложено с
присъда по НОХД № 362/2011 г. на Районен съд гр. А. Наказанието е изтърпяно
през периода 14.09.2018 г. - 28.12.2019 г.
Начало на наказанието по НОХД № 284/2015
г. на Районен съд гр. Пазарджик: 28.12.2019 г.
Към 12.01.2021 г. осъденият Т. фактически е изтърпял 1 година и 14
дни, от работа – 4 месеца и 24 дни, или
общо 1 година, 6 месеца и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 13 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 7 месеца и 23 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Т. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Сочи се, че осъденият Т. е добре
запознат с режимните изисквания и полага
старание да ги спазва. От постъпването в затвора не е допускал дисциплинарни
нарушения и не е наказван.
Посочено е в становището, че същият притежава квалификация на шофьор категория
„С", изградени трудови навици в сферата на строителството и добре развити
технически умения, които са в основата на това да изпълнява разнородни по вид
дейности. В тази връзка се посочва, че от постъпването му в затвора се е доказал на
различни работни обекти - като доброволец в полза на хигиенизирането и
благоустрояването на определени участъци на територията на затвора и като общ
работник в затворническата столова към домакинския щат. Утвърдил се като един
от най-съзнателните работници, имащи значителен принос за успешното реализиране
на ремонтните дейности в затвора, а към служителите се отнасял с нужното
уважение и респект.
Сочи се в становището, че в периода 01-30.04.2019
г. осъденият Т. успешно преминал през специализираната програма за групова
работа „Умения за мислене". За проявен интерес, проявена активност и
показано старание по време на проведените сесии, на основание чл. 98/1/, т. 1
от ЗИНЗС е награден с „писмена похвала" със зап. № Н-92/07.05.2019 г.
Със зап. № Л-88/13.01.2021 г., на основание чл.
98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС е награден с „писмена похвала" за добро изпълнение
на възложените задачи на работното място.
Във връзка с оценката на поведението и риска от
рецидив в становището е посочено, че от извършената преоценка на
правонарушителя степента на риска от рецидив вече е определена като ниска /33
т. при предходни 41 т. по скалата ОЕйСис/.Спад бележили следните проблемни
зони:
- Нагласи- опитвал се да приеме отговорността за
собственото си криминално поведение;
- Умения за мислене -
способностите за разпознаване и разрешаване на проблеми са активирани,
притежава ресурс приоритетно да подрежда поставените цели и да осъзнава
последиците от собствените действия;
В заключение е посочено, че вследствие на осъществените корекционни
интервенции с осъдения съгласно плана на
присъдата, степента на риска от рецидив е занижена. Сочи се, че наблюдаваните
негови позитивни прояви давали основание да се счита, че пенитенциарното
въздействие води до желаните резултати..
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Т. са постигнати в значителна степен
целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Т. следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Т. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Т. реално ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 7 месеца и 16 дни.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Т.И.Т. - роден на *** година в гр. П.,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 16 дни, считано от датата
на изпълнението на настоящето определение – при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения – от определеното му наказание в размер на 2 години и 3 месеца лишаване от свобода,
наложено с Присъда по НОХД № 284/2015г. на Районен съд - П..
На
основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 7 месеца и 16
дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, при
липса на жалба или протест против същото.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишки окръжен съд и Бюро съдимост при Районен съд - П.
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община П., Затвора - Пазарджик за сведение и
изпълнение и на Районен съд - П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора – Пазарджик, и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен, ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:45 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: