№ 47612
гр. С., 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20251110146877 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу И. Ц. Д. с
ЕГН: ********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 356,62 лева (триста петдесет и шест лева и 62 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от
17.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 49,09 лева (четиридесет и девет лева
и 09 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до
07.03.2025 г., 49,56лева (четиридесет и девет лева и 56 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022
г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 17.03.2025 г. до изплащане на
вземането, сумата 11,02 лева (единадесет лева и 02 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 07.03.2025 г., както и направените по
делото съдебни разноски.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр.
С., ж.к. Л., бл. ***, вх.*, ет.*, ап.**, абонатен № 214064, инсталация **********, ИД
№ 402049 за посочения по-горе период. Сочи се, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот и клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на §
190 от ДР на ЗЕ. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Т.С.” ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 138б от Закона за енергетиката.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави
се искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Т.С.” ЕООД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Т.С.“ ЕООД като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
1
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането
на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.
По допускане на съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415,
ал. 1 ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на ответника на клиент
на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот,
който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума;
4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П.Г.П.“ №*, като трето лице подпомагаща ищеца
страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.01.2026 г.
от 13,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на
ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3