№ 197
гр. Варна, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниТаня Д. Атанасова
заседатели:Ваня Д. Славова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора Д. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20223110204886 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Д. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ю. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Г. от АК -
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Е. Ю. Д. - роден на 26.12.1987 г. в *** живущ в гр. *** българин, български
гражданин, с висше образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
1
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи
искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено
съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода
на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ. Г.: Ако позволите аз съм обяснил условията на подзащитния ми и съгласно
вашето разпореждане от 07.03.2023 г., както и останалите членове чл. 189, ал. 3 и с другите
следващи от НПК, съгласни сме да подпишем споразумение, но не финализирахме такова,
но на ДП и сега твърдим, че намереното наркотично вещество е за лична употреба и никой
не оспорва това, ако уважаемия съд и клиента не приеме, че става въпрос по чл. 354а, ал. 5,
както и изцяло събраната доказателствена маса считам, че говорим единствено и само за
това, поради което Ви моля да дадете шанс на този човек пред вас осъзнал вината си.
Приемаме предложението на прокуратурата за да постигнем споразумение. Представям и
моля да се приемат заверено копие на трудов договор № 1534/02.03.2023 г., удостоверение
от СИС при РС – Варна с изх. № 7162/23.02.2023 г., заверено копие на вносна бележка и
заверено копие на преводно нареждане с оглед установяване на данни досежно личността на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените документи са относими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заверено копие на трудов
договор № 1534/02.03.2023 г., удостоверение от СИС при РС – Варна с изх. №
7162/23.02.2023 г., заверено копие на вносна бележка и заверено копие на преводно
нареждане.
2
АДВ. Г.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.
АДВ. Г.: След като обсъждахме възможността за споразумение, постигнахме с
представителят на ВРП такова.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. Е. Ю. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия по-
лекото наказание „глоба“.
Постигнахме съгласие подс. Е. Ю. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна
сумата от 92,19 лв. /деветдесет и два лева и деветнадесет стотинки/ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства, а
именно: 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество, предаден в
деловодството на РП – Варна под ВД № 615/2022 г. по описа на РП – Варна и остатък от
наркотично вещество – находящо се при водещия разследването като предстои да бъде
предаден в ЦМУ – София ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
3
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 4886/2022 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Д. В.;
- за защитата - адв. Г. Г. от ВАК, като защитник на подс. Е. Ю. Д..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4886/2022 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. Е. Ю. Д. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Е. Ю.
Д.:
На 19.11.2022 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с нетно тегло от 0,92 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 14,70% на стойност 5,52 лева /пет
лева петдесет и две стотинки/.
-престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Е. Ю. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на
4
подсъдимия по-лекото наказание „глоба“.
Страните постигнала съгласие на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК веществените
доказателства, а именно: 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично
вещество, предаден в деловодството на РП – Варна под ВД № 615/2022 г. по описа на РП –
Варна и остатък от наркотично вещество – находящо се при водещия разследването като
предстои да бъде предаден в ЦМУ – София ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение,
следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Е. Ю. Д. /
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Е. Ю. Д. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – Варна сумата от 92,19/деветдесет и два лева и деветнадесет стотинки/ лева, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/Д. В./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/Е. Ю. Д./ /Г. Г./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Д. В., защитника - адв. Г. Г. със съгласието на подсъдимия Е. Ю.
Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4886/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6