О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………………………
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна - ІV тричленен
състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
Председател
: Мария Ганева
Членове : Марияна Ширванян
Йордан Димов
като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 2456 по
описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Г. К.А.
срещу решение № 616/28.09.202 1г. по анд. № 1992/21 г на РС-Варна.
Тази жалба е била подадена чрез
районния съд на 11.10.2021г. , било е образувано канд. № 2405/202 1г. описа на
Варненския административен съд , който с определение № 2833/03.11.202 1г. е
постановил връщане на касационната жалба за администриране на ВРС на основание
чл. 213а АПК поради установен нейн недостатък – жалбата е подписана от лице без
представителна власт.
С разпореждане №
4675/08.11.2021г. Варненският районен съд е разпоредил изпращане на жалбата по
компетентност на Адм. съд- Варна . В мотивите на този акт е посочено, че на
стр. 10 от анд. № 1992/21 има приобщено
адвокатско пълномощно, по силата на което
Г. А. е упълномощил адв. А.Д..
Настоящият съдебен състав ,
осъществявайки проверка за редовност и допустимост на касационната жалба ,
установи съществуване на нередовност на същата по смисъла на чл. 213, ал.2 АПК
, тъй като данни за упълномощаване на
адв. А.Д. от Г.А. има единствено на л. 10 от анд. № 1992/21г. на ВРС, а
именно договор за правна защита ,в който
предметът на правна услуга е следния: „Процесуално представителство по анд. № 1992/21 г ВРС“ , а на гърба има адв. пълномощно от
15.06.2021г. , подписано от посочените лица , в което споменатият адвокат е
упълномощен от Г.А. единствено за представителство по анд.№1992/2 1г. с изброяване на овластяване за конкретни
процесуални действия по това дело. В това пълномощно няма учредяване на
представителна власт до окончателното свършване на делото пред всички
инстанции. Това пълномощно овластява адв. Димов за представител по пълномощие
само в съдебното производство пред районния съд.
В контекста на гореизложеното
няма данни за учредена от касатора представителна власт на адв. А.Д. по
подаване на касационната жалба . Обемът на представителство т.е. извършване
на правни действия от чуждо име и за
чужда сметка се определя от упълномощителя
и съдът не може да тълкува разширително адвокатското пълномощно .
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл. 213а, ал. 6 , т.1 от АПК Варненският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без движение
производството по касационната жалба на Г.
К.А. срещу решение № 616/28.09.202 1г. по анд. № 1992/21 г на РС-Варна.
Дава възможност на Г. К.А. в срок от 7 дни от получаване на
съобщението да представи доказателства за оправомощаване към 11.10.2021
г. на адв. А.Д. по подаване на касационна жалба срещу решение №
616/28.09.2021г. по анд. № 1992/21 г на РС-Варна от негово име или да потвърди
писмено това негово действие. В противен случай
жалбата ще бъде върната.
Съдебното определение не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.