Определение по дело №77/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 590
Дата: 29 януари 2016 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20161200500077
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2016 г.

Съдържание на акта

Определение

Номер

Година

19.1.2011 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

01.19

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Любен Хаджииванов

Секретар:

Радка Свиркова

Валентина Бошнякова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Радка Свиркова

Въззивно частно гражданско дело

номер

20115400500015

по описа за

2011

година

Постъпила е частна жалба от „.М.Е. Г.З. срещу покана за доброволно изпълнение № 1239/18.11.2010 год. по изп.дело № 121 Ю/2010 год. по описа на СИС при Районен съд Г.Мадан. Твърди се, че изпълнителното дело е образувано по повод изпълнителен лист издаден от Софийски окръжен съд на „. Г.О. Г.Е. за сумата 37 456.58 лв. по договор № 5/20.07.2006 год. Моли ДА СЕ СПРЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.дело № 121/2010 год. по описа на ДСИ А. К. до решаване на съдебния спор възникнал между "Е. М.Е. и "О.-2002"О. по Г.дело № 43/2007 год. по описа на Хасковски окръжен съд. По нататък се развиват съображения за развитието на отношенията по договор № 5/20.07.2006 год. с „. Г.О..

От ответната страна „. Г.О. Г.Етро поле е постъпило възражение със становище, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. При наличие на лимитативно изброените действия на съдебния изпълнител които могат да се обжалват от длъжника в разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК не се предвижда обжалване на връчването на поканата за доброволно изпълнение. Алтернативно се твърди, че жалбата е неоснователна и необоснована. Спора между „.М.Е. и "О. 2002"О. пред Хасковски окръжен съд не може да породи за длъжника промяна на влязлото в сила съдебно решение, по което е издаден изпълнителния лист по изп.дело № 121/2010 год. по описа на СИС при РС Мадан.

Съдът като взе предвид изложеното в жалбата, становището на ответната страна и след преценка на събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок от легитимирана страна и е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

В СИС при РС Г.Мадан е образувано изп.дело № 121/2010 год. въз основа на издаден изпънителен лист по Г.дело № 700/2007 год. срещу „.М.Е. Г.Хасково в полза на „. Г.О. Г.Е. за сумата 37 456,58 лева по договор № 5 от 20.07.2006 год. и законна лихва , ситано от 15.06.2007 год., както и 6 640 лева разноски. В изпълнение на служебните си задължения по чл.428 от ГПК държавният съдебен изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение на длъжника.

Жалбата е подадена от длъжник и същата е процесуално допустима само при наличието на условията по чл.435 ал.2 от ГПК, където изчерпателно са изброени хипотезите, при които длъжника може да обжалва действия на съдебния изпълнител. В изброените такива не се включва поканата за доброволно изпълнене и жалбата се явява недопустима.

Макар, че се обжалва поканата за доброволно изпълнение жалбоподателят е поискал и спиране на изпълнението по изп.дело №121 Ю/2010 год. по описа на СИС при РС Мадан до решаване на съдебния спор между длъжника "Е. М.Е. и "О.-2002"О. Г.Е. по Г.дело № 43/2007 год. по описа на Хасковски окръжен съд. Съдът счита, че спиране на изпълнението по чл.438 от ГПК подлежи на разглеждане единствено при наличие и в рамките на висящо производство по обжалване действията на съдебния изпълнител, каквото в случая не е налице и искането е недопустимо. Същото не представлява обезпечителна мярка по смисъла на чл.390 от ГПК. В такава насока е и практиката на съдилищата в страната - определение от 14.08.2009 год. по Г.дело № 349/2009 год. на ОС Стара Загора, определение № 345 от 16.07.2009 год. по Г.дело № 293/2009 год. по описа на ОС Г.Видин.

Предвид изложеното ще следва да се остави без разглеждане подадената жалба и затова съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от „.М.Е. Г.З. срещу покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 121 Ю/2010 год. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Г.Мадан, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Г.Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.