О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Пазарджик,23.11.2003г.
Пазарджишкия районен съд ,гражданска колегия в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и трети ноември през две хиляди и девета година в състав:
Председател:ИВАНКА
ИЛИНОВА
като разгледа гр.д.№1721 по
описа на съда за 2006г.,за да се произнесе съдът прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.282 ал.2 от ГПК /отм./.
Постъпила е молба на 16.11.2009г.депозирана в съда от
адв.М. като пълномощник на ищцата по делото Р.И.Д.,ЕГН-********** ***
за допълване на решението постановено по делото на 19.10.2009г.с
произнасяне по молбата на ищцата по чл.282 ал.1 от ГПК /отм./,а именно
ответниците за ползването на имота да заплащат в нейна полза обезщетение в
размер на 200,00 лв.месечно до приключването на делбата.
Като
прецени естеството на молбата и данните по делото ,за да се произнесе съдът
прие следното:
С решение постановено на
19.10.2009г.съдът е отхвърлил като неоснователен предявения иск за делба против
Б.И.М.,ЕГН-********** и Б.Р.М.,ЕГН-********** *** от ищцата Р.И.Д.,ЕГН-**********
*** на следния недвижим имот: не жилищна
сграда с площ от 50 кв.м.предназначена за търговска цел /кафе-аперитив/
построена в УПИ ХVI-1674 в кв.130 по плана на гр.Септември с площ на имота 630
кв.м. С това произнасяне съдът е обхванал и изчерпал изцяло предмета на делото
в първата фаза на делбеното производство очертан в исковата молба и в разпоредбата на чл.282 ал.1 от ГПК /отм./
по аналогия на противното.
Молбата на ищцовата страна от
16.11.2009г. по същество се свежда до искане за произнасяне по реда на чл.282
ал.2 от ГПК /отм./.Искане в тази насока е направено от ищцата с молба от 04.01.2007.,по
което в хода на производството по делото
не са ангажирани доказателства.В цитираната законова разпоредба е посочено ,че по това искане съдът може да се
произнесе в с решението си по допускането на делбата имащо в тази част характер
на определение или по-късно.В настоящия казус съдът не е счел за необходимо да
се произнесе с решението си по допускане на делбата,още повече ,че с него иска
е бил отхвърлен.Съдът е избрал втората дадена от закона възможност,а именно да
се произнесе по-късно ,във втората фаза на делбата ,в случай,че такава бъде
допусната ,и след събиране на доказателства по основателността на искането.
Ето защо съдът приема,че на този етап не
дължи произнасяне по искането на ищцата по реда на чл.282 ал.2 от ГПК /отм./,
поради което същото се явява неоснователно и ще следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.М. от 16.11.2009г. като пълномощник на ищцата по делото Р.И.Д.,ЕГН-********** *** за произнасяне по искането й за осъждане на ответниците Б.И.М.,ЕГН-********** и Б.Р.М.,ЕГН-********** *** до приключване на делбата да заплащат обезщетение за ползването на делбения имот в размер на 200,00 лв.месечно,предявено с молба от 04.01.2007г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: