о п р
е д е л е н и е
№
гр. Плевен, 01.10.2018 г.
в
името на народа
плевенски окръжен съд, гражданско отделение, в закритото заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Жанета Димитрова
при секретаря
при прокурора
като разгледа докладваното от съдията Жанета Димитрова гражданко дело № 168 по описа на съда за 2018 г., на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е искова молба
от К.И.Б. *** против „***“ ЕАД, гр. С., с която са предявени искове за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.
С
определение № 296/07.03.2018 г. по делото исковата молба е оставена без
движение, като с определението са дадени конкретни указания на ищеца и са му
съобщени последиците от неотстраняване на нередовностите.
С
определение № 403/04.04.2018 г. по делото съдът е оставил без уважение молбата
на ищеца за предоставяне на безплатна правна помощ в производството.
С
определение № 231/27.06.2018 г. по ч.гр.д. № 284/2018 г. ВтАС е потвърдил
определение № 403/04.04.2018 г. по гр.д. № 168/2018 г. на ПОС, като е изложил
различни мотиви от тези на Плевенския окръжен съд и е указал на на ищеца К.И.Б., че считано от връчване на съобщението
за определението на ВтАС за него тече нов 1 – седмичен срок за отстраняване на
нередовностите, констатирани от ПОС с определение №
296/07.03.2018 г. по делото. Със същото определение ВтАС е осъдил на основание
чл. 89 т. 3 от ГПК К.И.Б. да
заплати по сметка на ВтАС глоба за обида на съда в размер на 100 лв..
Установява
се, че съобщението на съда до ищеца с препис от определение № 231/27.06.2018 г.
по ч.гр.д. № 284/2018 г. на ВтАС е
връчено на 19.07.2018 г., като към момента при съобразяване и на спирането на
сроковете съгласно чл. 61 ал. 2 от ГПК /сега отм./ срокът за отстраняване на
нередовности е изтекъл.
По
делото е депозирано уведомление от К.И.Б. вх. № 10889/27.09.2018 г., подадено извън срока за отстраняване на
нередовности, съдържащо нови обидни квалификации по отношение на
съдията-докладчик по делото.
Съдът
намира, че въпреки дадената на ищеца двукратна възможност да отстрани
нередовностите по движение на исковата молба същите не са отстранени и към
момента исковата молба отново е нередовна, като не отговаря на изискванията на
чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, тъй като липсва депозирана искова молба, в която
коректно да са посочени обстоятелствата, на които се основава всеки един от
исковете. Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което исковата
молба, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната на ищеца, а
производството по делото прекратено. Налице
са повторно основанията на чл. 89 т. 3 от ГПК и с оглед отправените с писменото
уведомление обидни квалификации към съдията-докладчик по делото ищецът К.И.Б. следва да бъде осъден на основание чл. 91
ал. 2 от ГПК да заплати по сметка на ПОС глоба за обида на съда в размер на
200 лв..
Водим
от горното, Съдът
о п р е д е л и:
връща на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца К.И.Б.
и Прекратява
производството по гр.д. № 168/2018 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на
нередовностите по движение на исковата молба.
Осъжда на основание чл. 91 ал. 2 вр. чл.
89 т. 3 от ГПК К.И.Б.,*** да заплати по сметка на Плевенския окръжен съд глоба
за обида на съда в размер на 200 лв..
Определението в
частта относно прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Апелативен съд – велико търново в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба.
Определението в
частта относно наложената глоба може да бъде отменено от Плевенския окръжен съд
след подадена молба от ищеца, в която се посочат уважителни причини за
поведението му в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Окръжен съдия: