Протоколно определение по в. гр. дело №2664/2023 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 410
Дата: 29 февруари 2024 г.
Съдия: Радостина Ангелова Стефанова
Дело: 20235300502664
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 410
гр. Пловдив, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20235300502664 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Т. Б., редовно призован, не се явява не се
представлява.

За въззиваемата страна *********“, редовно призовано, се явява адв. К.

За днешното съдебно заседание е постъпила молба от Б. Т. Б., чрез адв.
М. П., с която моли да се даде ход на делото. Посочва, че не може да се яви
лично, поради служебна ангажираност в РС-Асеновград на същата дата по
НОХД № 36/2024 г., насрочено за 10 часа. В уверение на същото прилага
разпореждане на съдията-докладчик. Заявява, че поддържа въззивната жалба
и направените уточнения с нея, включително и направения отказ от иска за
сумата над 1200 лв. до пълния предявен размер от 2400 лв. - главница и над
34.75 лв. до пълния предявен размер от 165 лв. - лихва за забава. Във
въззивната жалба е посочено, че е направено искане в случай, че въззивният
съд счита, че размерът на реализирания доход от ответното дружество е
релевантен за предмета на доказване и допуснатото нарушение от
първоинстанционния съд може да бъде санирано от въззивната инстанция,
1
съдът да даде съответни указания в тази насока, както и възможност на ищеца
да ангажира съответни доказателства в това отношение. Ако се приеме този
факт за неотносим към предмета на доказване се заявява, че нямат
доказателствени искания и молят да се даде ход на делото за разрешаване по
същество.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:


ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.


Съдът докладва, че във връзка с дадени указания на съда от
жалбоподателя-ищец Б. Т. Б. са постъпили две молби уточнения, съответно от
31.01.2024 г. и от 13.02.2024 г., с които изрично се посочва, че се прави отказ
от иска за сумата над 1200 лв. до пълния предявен размер от 2400 главница и
за сумата над 34.75 лв. до пълния предявен размер от 165 лв.

АДВ. К.: Запознат съм с молбите, приложени по делото. Във връзка със
заявения отказ от част от претенцията, моля да прекратите производството по
делото, като обезсилите първоинстанционното решение в тази част и
присъдите на доверителя ми пропорционалната част от разноските,
съответстваща на съотношението между тази претенция и тази, от която
ищецът се отказва.

Съдът намира, че следва да се уважи направеното искане на
пълномощника на въззиваемата страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:


ОБЕЗСИЛВА решение № 2966 от 28.06.2023 г. на ПдРС, ХІХ гр.
състав по гр.дело № 19108 от 2021 г. само в частта му, с която са отхвърлени
предявените от Б. Т. Б. против ********** искове за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата за разликата над 1200 лв. до пълния предявен
размер от 2400 лв. - главница (месечно обезщетение за периода 01.12.2019 г.
до 31.12.2021 г.) за неправомерно ползване на поземлен имот с
идентификатор № 87179.406.9 в землището на с. ********, ведно със
законната лихва върху главницата в тази част, считано от датата на
предявяване на иска, както и в частта за сумата над 34.75 лв. до пълния
предявен размер от 165 лв. - лихва за забава, считано от 29.03.2021 г. до
01.12.2021 г. и ПРЕКРАТЯВА производството за тях .

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -Пловдив с
частна жалба, в едноседмичен срок от днес за въззиваемата страна
*********“ и от датата на връчване на настоящото определение за ищеца -
жалбоподател Б. Т. Б..


По отношение на направеното искане за присъждане на разноски
съобразно прекратителната част, съдът ще се произнесе допълнително, със
съдебен акт, при условията на закрито заседание.


Предвид необходимостта от стабилизиране на определението, с което е
постановено частично прекратяване на производството, поради отказ от иска,
делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :


3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.04.2024 г. от 9.30 часа, за
която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.51 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4