ПРОТОКОЛ
№ 339
гр. Сливен, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20212200100179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество,
редовно призован, се явява от П. К. в качеството си на началник отдел –
Териториален отдел – Сливен към ТД – Бургас, с приложено по делото
пълномощно.
Ответникът Б. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ответникът Ж. Б. К., редовно призована, се явява лично.
Ответникът В. Д. К., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва че е постъпила молба от адв. С., в която същата
посочва, че е в обективна невъзможност да се яви за днешното съдебно
заседание и моли делото да се разгледа в нейно отсъствие. Изразени са
искания и становища във връзка с хода на делото и основателността на
предявените искове.
Г-н К.: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
Г-жа К.: Да се даде ход на делото.
Г-н К.: Да се даде ход на делото.
Съдът спази процедурата по чл. 142 ал. 1 ГПК и на второ четене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва, че съдебното заседание е
отложено с оглед поисканата възможност в предходно съдебно заседание за
изразяване на становище относно внесената от ищеца молба, с която прави
1
частичен отказ от предявените искове, както и за поставяне на задача към
съдебно-икономическа експертиза, във връзка с изменените искове. Такава
възможност за поставяне на нови задачи във връзка с изменените искове е
предоставена и на ищеца.
Във връзка с горното съдът докладва, че на 13.06.2024 г. адв. С. е
депозирала по делото молба, във връзка, с която е представила и препис за
ответника и е формулирала и допълнителни задачи към допълнителната
съдебно-икономическа експертиза.
Съдът ВРЪЧИ препис от молбата на ответника на представителя на
ищеца.
Г-н К.: Госпожо председател, поддържам депозираната в предходно
съдебно заседание молба за частичен отказ от иска и представеното към нея
решение за частичен отказ от иска и във връзка с частичния отказ и взетото
решение на Комисията представям и моля да приемете молба за допускане и
назначаване на съдебно-икономическа експертиза, въпросите към която са
съобразени с ТР по ТД № 4/2022 г.
Г-жа К.: Запознати сме с молбата. Поддържаме искането на нашия
пълномощник за поставяне на задачи.
Г-н К.: Също поддържам искането на защитника ни.
Съдът, като взе предвид, че молбата на ищеца – КОНПИ, за намаляване
размера на предявените искове за отнемане на имущество, придобито от
престъпна дейност, е основана на надлежно прието съобразно правомощията
на Комисията Решение № 462 от 28.05.2024 г. на КОНПИ за намаляване
размера на предявените искове, поради частичен отказ, на основание чл. 233
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 179/2021 г. по описа на
Сливенски окръжен съд В ЧАСТТА относно предявените от КОМИСИЯТА
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО против Ж.
Б. К., ЕГН **********, в качеството й на проверявано лице и наследник на Д.
2
В. К., ЕГН ********** (починал), както и В. Д. К., ЕГН ********** и Б. Д. К.,
ЕГН ********** в качеството им на наследници на Д. В. К., ЕГН **********
(починал), искове за отнемане на незаконно придобито имущество, както
следва:
на основание чл. 150, вр. чл. 151 вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ от Ж. Б. К., ЕГН **********. Б. Д. К., ЕГН ********** и В.
Д. К., ЕГН **********, на сумата в размер на 50,12 лв., представляваща
вноска на каса от Д. В. К. /починал/ по сметка в лева №
********************** в „ИАБ“ АД;
на основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от Ж. Б. К., ЕГН **********, на сумата в размер на 37 591.99 лв.,
представляваща погасителни вноски по кредит, извършени по разплащателна
сметка в лева № **************** в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Ж. Б. К.;
на Сумата в размер на 6 394.25 лв., представляваща внесени парични
средства по разплащателна сметка в лева № **************** в „Банка
ДСК“ ЕАД, с титуляр Ж. Б. К.;
на сумата в размер на 20 000 лв., представляваща внесени парични
средства по срочен депозит в лева № ******** в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр
Ж. Б. К.;
на сумата в размер на 133.66 лв., представляваща начислена лихва
върху средства с неустановен законен източник по срочен депозит в лева №
********** в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Ж. Б. К.;
на сумата в размер на 16 817.41 лв., представляваща внесени парични
средства от трети лица по разплащателна сметка в лева №
***************** в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Ж. Б. К.;
на сумата в размер на 1 623,49 лв., представляваща внесени парични
средства по разплащателна сметка в лева № ****************в „Банка ДСК“
ЕАД, с титуляр Ж. Б. К.;
на сумата в размер на 252 985 лв., послужила за извършване на
допълнителни вноски в „К.“ ЕООД, ЕИК **********, които са възстановени
на собственика в проверявания период, съгласно изготвена СИЕ
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ предявения на страните доклад по делото, като посочва, че с
оглед частичното прекратяване на производството на основание чл. 233 ГПК
3
по подадената от КОНПИ във връзка с Решение № 462 от 28.05.2024 г. на
КОНПИ молба по гр. д. №179/2021 г. по описа на СлОС, ПРЕДМЕТ НА
ДЕЛОТО са предявените исковете против Ж. Б. К., ЕГН **********, в
качеството й на проверявано лице и наследник на Д. В. К., ЕГН **********
(починал) и В. Д. К., ЕГН ********** и Б. Д. К., ЕГН ********** в
качеството им на наследници на Д. В. К., ЕГН ********** (починал), с
намален общ размер от общо 726 200.32 лв. на общо 390 604.40 лв., който се
формират от следните претенции, които се поддържат от ищеца КОНПИ и
остават предмет на делото, а именно – исковете за отнемане на имущество,
както следва:
На основание чл. 147, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ – от Ж. Б. К., ЕГН **********, и на основание чл. 150, вр. чл. 142,
ал. 2, т. 2. във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ – от наследниците на Д. В. К. -
Ж. Б. К., ЕГН **********, Б. Д. К., ЕГН ********** и В. Д. К., ЕГН
**********: Сумата в размер на 3 100 лв., представляваща имущество на
проверяваните лице по смисъла на чл. 147 от ЗПКОНПИ, намерената у Ж. Б.
К. и Д. В. К. /починал/ в жилище в *******; Сумата в размер на 11 500 евро, с
левова равностойност в размер на 22 492.05 лв., представляваща имущество
на проверяваните лица по смисъла на чл. 147 от ЗПКОНПИ, намерената у Ж.
Б. К. и Д. В. К. /починал/ в жилище в *******;
На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ – от
Ж. Б. К., ЕГН **********: Сумата в размер на 45 000 евро с левова
равностойност в размер на 88 012,35 лв., представляваща имущество на
проверяваното лице по смисъла на чл. 147 от ЗПКОНПИ, намерена в банкова
касета ** в „Банка ДСК“ АД, банков клон - Сливен, находяща се на ** и
На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от
Ж. Б. К., ЕГН **********: Сумата в размер на 277 000 лв., послужила за
извършване на допълнителни вноски в „К.“ ЕООД, ЕИК: *******, които не са
възстановени на собственика до края на проверявания период, съгласно
изготвена СИЕ и на основание чл. 152 от ЗПКОНПИ правата на държавата не
са погасени по давност;
ОСЪЖДА КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, с адрес за призоваване: *******,
представлявана по делото от пълномощник: П. К. - началник отдел ТО –
Сливен, да заплати на основание чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, дължимата по делото
4
държавна такса, в размер на 13 423.84 лв. (тринадесет хиляди, четиристотин,
двадесет и три лева и 84 ст.)
На основание чл. 146 ал. 3 ГПК във връзка си изменения доклад по
делото съдът намира, че исканията на страните за назначаване на
допълнителна съдебно-икономическа експертиза по поставени от тях въпроси
формулирани в днес представената молба от ищеца и в представената на
13.06.2024 г. молба от ответниците са допустими и относими, поради което
съдът на основание чл. 195 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-икономическа
експертиза, която да се изготви от вещото лице Р. Д. Т. – Ч., която като
съобрази изменения предмет на делото да даде заключение по въпросите
поставени от страните съответно от ищеца в депозирана в днешното съдебно
заседание молба и от ответниците в депозирана от 13.06.2024 г. молба.
Експертизата следва да се изготви при депозит от 700 лв., вносим по
равно от двете страни.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях в едноседмичен срок от днес
следва да внесе определения депозит.
Г-н К.: Нямам други искания към настоящия момент.
Г-жа К.: Към момента нямаме други искания.
Г-н К.: Нямаме други искания на този етап.
С оглед допусната в днешното съдебно заседание назначена
допълнителна съдебно-икономическа експертиза съдът намира, че не са
налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.09.2024 г. от
11.00 часа, за която дата и час страните следва да се считат редовно
призовани.
5
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Ч..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6