Определение по дело №2078/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1124
Дата: 7 ноември 2017 г. (в сила от 20 ноември 2017 г.)
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20161510102078
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

07.11.

 

2017

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2078

 

2016

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е било образувано по искова молба, депозирана от В.В.Д., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат А.Р. ***, служебен адрес: гр. Дупница, ул. „ Бенковски“ № 3, ет. 2,  срещу Д.Л.Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

           Ищецът твърди, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът им, сключен на 10.01.1971 год. в с. Големо село, Община Бобов дол бил прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 1839/2013 год. по описа на РС - Дупница. Твърди, че по време на брака им са придобили заедно, при равни права в режим на СИО, следните недвижими

имоти и движими вещи:

1.      С нотариален акт № 138 а, том V дело № 1994/1974 год. на ДРС по силата на покупко-продажба „Първия Жилищен етаж, застроен върху мазета от 80 кв.м., състоящ се от три стаи и хол с кухня, заедно с дворното място върху което е застроена жилищната сграда, съставляващо парцел III пл. № 343 в кв. 18 по плана на с. Големо село, Кюстендилски окръг, с урегулирано пространство от 881 кв.м. при съседи по нотариален акт Андон С. Топчийски, Стоян Димитров и улица, а по скица № 286/12.10.2016 год. - Стоян Димитров Китов; Кирил Стефанов Радев; Георги Й. ***, като по време на брака им в периода 2002 - 2005 год. надстроили над първия жилищен етаж втори жилищен етаж със същата квадратура и разположение, както и гараж, за който втори жилищен етаж и гаража не притежават строителни книжа.

           2. В периода 1991 год. - 1996 год. построили двуетажна жилищна сграда със застроена площ от около 100 кв.м. в парцел I - 327 кв. 16 по плана на с. Големо село, при съседи на парцела по нотариален акт от две страни улици и Темелаки Симеонов, а съгласно скица № 277/26.09.2016 год. - от две страни улица; Надежда Симеонова, Елка Георгиева, Петьо Георгиев; Йордан Александров Ч., за която жилищна сграда не притежават строителни книжа, а самият парцел, върху който построили къщата е лична собственост на Д.Л.Ч. по силата на нотариален акт № 81, том I дело № 182/1989 год. на РС - Дупница.

           3. товарен автомобил марка ГАЗ модел 53, с per. № КН 6841 Н.

           Ответникът в отговорът на исковата молба е направил искане на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК да се включи в делбената маса ½ идеална част от УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м, с двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 /шестдесет и четири/ кв.м, и едноетажна стопанска сграда от 50 /петдесет/ кв.м., ВЕДНО с цялата двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 кв.м., като твърди, че този имот е придобит през 2005 год., също по време на брака на страните, чрез извършване на доброволна делба и заплащане на дяловете на част от съделителите.

           Съдът с протоколно определение от 10.10.2017г., постановено по делото е допуснал разглеждане в настоящото производство на искането в делбената маса да бъде включена двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м, доколкото процесуалният представител на ответника в същото по делото открито съдебно заседание е оттеглил искането, изложено в писмения отговор за включване в делбената маса на ½ ид. ч. от поземления имот парцел VІ (шести) и ½ ид. ч. от другата построена в същия имот двуетажна масивна жилищна сграда и едноетажна стопанска сграда 50 кв. метра.

           В проведеното по делото открито съдебно заседание на 07.11.2017г. процесуалният представител на ответника е направил искане за допускане на обезпечение на иска за делба на двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м чрез вписване на възбрана върху този имот.

           Съдът след обсъждане на доводите на страните и събраните до момента доказателства, счита, че на основание чл. 253 ГПК следва да отмени протоколно определение от 10.10.2017г., с което е допуснал разглеждане в настоящото производство на искането в делбената маса да бъде включена двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м. тъй не е местно компетентен да разгледа този иск за делба - видно от местонахождението на двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник и съобразно разпоредбата на чл. 109 ГПК местно компетентен е РС – Радомир.

           Предвид горното, настоящия състав на съда не е местно компетентен да се произнесе по молбата за обезпечаване, обективирана пред съда от процесуалния представител на ответника в проведеното по делото открито съдебно заседание на 07.11.2017г.

           Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 10.10.2017г., постановено по делото, с което е допуснато разглеждане в настоящото производство на иска за делба на двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м.

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д.Л.Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: *** за налагане на обезпечение на иск за делба на двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м., предявен от Д.Л.Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: *** срещу В.В.Д., ЕГН **********, адрес: *** чрез вписване на възбрана върху имот.

 

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

           След влизане в сила на настоящото определение, да се отделят материалите по делото, касаещи двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 м2, построена в УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м. в заверен препис и да се изпратят на Председателя на РС – Радомир за образуване на дело по иска за делба на посочената сграда.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: