ПРОТОКОЛ
№ 413
гр. Перник, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Р. В. Н. – редовно уведомен, се явява лично. Представлява се от адв. Г. Г..
Р. Е. И. – редовно призована, се явява лично.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Р. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържам жалбата и поддържам направените доказателствени
искания, както и сочените доказателства.
Р. И.: Оспорвам жалбата и доказателствените им искания. Това дело е
нещо като отмъщение. Аз не съм адвокат, нося решение на съда, с което аз
съм попечител на малолетното ми дете, тъй като той не ми предостави
възможност на определената в решението дата да си взема детето, на
03.11.2023 г., за която Р. твърди някакви неща, аз отидох пред дома му, за да си
взема детето, тъй като в решението има такава точка. Отидох първо във 2 РУ-
Перник, аз не живея в гр. Перник, от там ме пратиха в 1-РУ- Перник, от там
съобщих, че трябва да си взема детето поради този документ и дойде
полицейска кола, която аз чаках пред адреса. Моля да се изиска от РПУ-
Перник информация за подаденият от мен сигнал на 03.11.2023 г. и посетеният
адрес, както и имената на полицейските служители и след установяването им
1
да бъдат призовани като свидетели. Това са полицаите, които дойдоха на
място, те не позвъниха на вратата. Часът беше 21:00 ч. вечерта, те казаха, че и
да позвънят, те не могат да вземат насилствено детето пък и аз не желаех,
защото то спи през това време. Преди да отида в полицията, аз отидох на
адреса, звъннах по телефона на бащата, който директно ми дава моето дете.
Винаги паркирам колата на голямо разстояние, там има баир, аз не съм
доближавала тази къща с колата си. Колата я оставих грубо на около 200 м. от
къщата на М. Обадих се по телефона и започнах да говоря със сина ми, който
е на 6 г., предполагам беше към 19:00-19:30 ч. вечерта. Детето попита защо не
съм го взела предната седмица, аз му казах, че съм тук и аз същност виждах
детето как тръгна да излиза на терасата и когато бащата разбра, че детето
излиза, защото аз съм там, грубо му взе телефона и ми каза да се махам от там.
Помолих го с цялото си търпение и спокойствие да ми даде с добро детето, за
да не се налага да ходя в полицията. Той продължаваше да крещи жената, с
която живее - М се показа на прозореца и ми каза да се махна от там, защото
ще викне полиция, аз на нея не съм казала една дума и си тръгнах и отидох в
полицията. Представям решение №14383/25.08.2023 г. на СРС 158-ми състав и
писмо с изх. № ДП/Д-РК/1402-001/23.11.2023 г. от Агенция за социално
подпомагане, и моля да бъдат допуснати до разпит полицаите, след като се
установят техните имена.
Адв. Г.: Не възразявам да се приемат и ще се ползваме от представеното
писмо от Агенция за социално подпомагане. Представям Докладна-записка
изготвена от полицаите посетили адреса на 03.11.2023 г., която представяме в
оригинал, като видно от нея майката е отишла около 19:30-20:00 ч. и
разговора с полицаите е от 21:00 ч. до 00:00 ч. през нощта.
Р. И.: Отразеното в Докладната-записка е вярно и моля същата да бъде
приета като писмено доказателство. Като паркирах колата на 200 м. пред
къщата на М, от дясната страна има къща с ограда и излезе мъж-съсед, който
разговаряше с мен и говорихме изключително спокойно. Това е човекът, който
ме е видял там. Мисля, че полицаите бяха трима, които дойдоха. При
положение, че се представя Докладната-записка аз се отказвам от разпита на
самите полицаи.
Адв. Г.: Моля да бъде допусната и разпитана в качеството си на
свидетел Мира Димитрова.
Р. И.: Мира Димитрова е приятелка на бащата на детето ми. Тя е доста
млада и е много добра и се грижи много добре за детето ми. Мисля, че тя е
пристрастна страна. Р. е много манипулативен човек и не мисля, че човек
близък до него може да свидетелства.
Съдът намира, че няма налице процесуални пречки да бъде допусната и
разпитана в качеството на свидетел М Д. Въпрос по същество е как ще се
ценят нейните свидетелски показания.
Водим от гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА да бъде разпитана в качеството на свидетел Мира
Димитрова.
Сне самоличността на свидетелката М С Д, на г., българка, българска
гражданка, неомъжена, живуща на съпружески начала с Р. Н.. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
Св. Д на въпросите на адв. Г.: Знам, че това дело е за заповед за защита
за домашно насилие от страна на Р. И.. Бяхме вкъщи на 03.11.2023 г., в гр.
Перник, ул. ,,Д м‘, № Това е къща, която е собственост на баща ми. Там
живеем с Р. и с неговото дете. Имаме и общо дете, което е на 2 години и 2
месеца. На 03.11.2023 г. не е имало режим на свиждане между Р. И. и нейното
дете. От 19:00-20:00 ч. тя имаше право да му се обади на детето по телефона.
Нямам спомен дали предните дни тя е звъняла на детето. Когато звънна беше
19 и нещо вечерта, искаше да чуе детето си. Р. даде телефона на детето. Лично
това, което чух е, че тя каза на детето да се покаже през терасата, след което
детето много се зарадва първоначално, излезе на терасата и видя майка си.
Къщата има ограда, която се намира на около 3-4 м. от терасата. Оградата не е
плътна и през нея се вижда. Аз Видях Р. от външната страна на оградата. За
мен беше много шоково, защото за първи път идва на адреса и за тогава
нямахме уговорена среща. По това време ние приготвяхме вечеря и се
готвехме да вечеряме. След това майка му седеше пред оградата, детето се
зарадва като всяко дете, което вижда майка си. Тя започна да крещи, че ако не
й дадем детето, започна да ни заплашва, е ако не й дадем детето ще се
разправя с нас и ще извика полиция. Използваше обидни думи, на този ден тя
нарече Р.-боклук и заплашваше, че ще го сгази с колата. На 27.10.2023 г.,
когато тя трябваше да вземе детето, не дойде а по споразумение трябваше да
дойде. Тя на собствена глава е решила да вземе детето на 03.11.2023 г. и не ни
беше уведомила, за това. Детето беше много неподготвено, за това че майка
му е дошла той не го очакваше, ние също. Когато тя започна със заплахите и
обидните думи и се държеше неадекватно, и двете деца се разплакаха и се
разстроиха адски много. До терасата има една стая, която е с прозорец и аз се
показах през прозореца, за да я чуя какво говори, защото още говореше с Р. по
телефона. Това, което успях да чуя бяха заплахите, че ще викне полиция и
обидите, аз й казах да викне полиция, защото ние сме в правото си детето да е
при нас по споразумение. След това и аз и Р. се опитвахме да успокоим
децата, а и ние двамата бяхме разстроени. Малко се поуспокоиха нещата, но
тя стоеше с колата пред колата, и с фаровете осветяваше прозорците.
Постоянно маневрираше с колата и я местеше напред-назад. Това осветяване с
колата и маневриране се случи от другата страна на къщата, от която се вижда
цялата улица. Колата й беше на разстояние около 20-30м. от къщата. Р.
наричаше Р. боклук и кучи син и го заплаши, че ще го сгази с колата. Детето
видя, че майка му само крещи, но е не е било свидетел на това, което майка му
казваше. Когато тя звънне е имало случаи, в които не може Р. да вдигне
3
тогава, но като цяло гледаме да се случва веднага да отговаряме, за да има тя
контакт с детето. Когато попечителството беше в нея тя не спазваше режима
на свиждане с детето. Тогава аз бях бременна и дори след като родих. Детето
беше по споразумение тогава при нея, като ние трябваше да го взимаме в
определени дни. Случвало се е да ни го докарва и оставя, защото не може да
го гледа. През месец април 2023 г., тя викна Р. на личен разговор, в този
разговор е казала на Р., че не може да издържа физически и психически да
отглежда детето. Казала е, че от детето не може даже да се изкъпе. Това
наложи промяната в режима на свиждане с детето и упражняването на
родителските права. А родителските права влязоха в сила през август месец
2023 г. Детето беше единствено август месец 2023 г. при нея, а през
останалото време детето беше при нас. Тя изчезна даже в чужбина и дълго
време не знаехме точно къде е. Когато ние отглеждахме детето, а то трябваше
да е при нея, тя се появи по телевизия БТВ в предаването ,,Преди обед‘‘, което
е за разкрасяване. Ние се опитвахме да имаме нормални взаимоотношения с
нея. Бяхме я поканили вкъщи, тогава ние живеехме в апартамент в гр. София,
имахме апартамент там. Тогава беше дошла да се уточним относно детето.
Ние с Р. опитахме да разговаряме с нея, тя седя кротко около 15-20 минути и
тогава нарече Р. боклук и нещастник пред детето, а аз бях бременна с моето
дете. Мен ме е страх дори за моето дете, защото аз не знам кога ще се появи и
какво ще измисли. Има моменти, в които се държи мило, слага маска,
преструва се и изведнъж сменява себе си и става сякаш друг човек. Имаше
случай, в който бяхме отишли да вземем Симеон до нейния дом, а моето дете
беше още бебе, седях в колата и го бях завила с един шал. Тя дойде до вратата,
насила отвори вратата и тръгна към мен да ми се репчи или на бой да ми скача
и ми каза, ,,Ако не знаеш, Р. има две деца‘‘.
Р. И.: Това е младо наивно момиче и нямам въпроси към нея.
Адв. Г.: Нямам други доказателства и доказателствени искания.
Р. И.: На 27.10.2023 г. Р., М и двете деца са били в поликлиника в гр. С
при личната лекарка на моят син, мисля, че 20 ДКЦ на ул. ,,‘. Там е възникнал
скандал между Р. и личната лекарка. Когато на Р. му бъде попречено да
направи това, което той смята за добре, ако той реши, че някой не е прав
според неговите права и убеждения, той става другия човек. Личната лекарка
ще ми бъде свидетел по другото дело за родителските права, за да докаже
колко агресивен може да бъде. Уговорката тогава беше да ми доведе детето на
моя адрес в гр. София. Той ми се обади и започна да ми обяснява какво е
станало пред лекарския кабинет и как, ако до 1 час не му предоставя
медицинските картони на дето ни, няма да го видя. Аз имам свидетел, който
пътуваше с мен за другото дело, и го питах и молих къде да дойда да си взема
детето. До този момент той не ми беше дал адреса в гр. П. Аз не знаех къде
живее детето ми. Имам имейл от Р. на 27.10.2023 г., в 14:54 ч., в който ме
уведомява, че от 29.10.2023 г. ще ползват адреса в гр. Перник, ул. ,,Д м‘‘, № .
Аз разбрах на другия ден за имейла, защото го отворих на другия ден и тогава
разбрах за съдържанието. Прибрах се вкъщи и говорих с трима адвокати,
4
какво да направя, защото давайки му детето аз допуснах огромна грешка,
която се опитвам да поправя и тримата адвокати ми казаха да не правя нищо и
да се опитам с добро. От както сме се разделили през 2019 г., се опитвам с
добро. Р. е изгонен от моят собствен дом с полиция на адреса в гр. София пред
двамата ни сина заради побой, на който присъстваше големият ми син и
заведох дело за това. Съдът го отхвърли защото имам медицинско
свидетелство. Аз работя в аптека на смени, където се работи понякога до 21:00
ч. и не всяка вечер мога да говоря от 19:00 до 20:00 ч. с детето, за това не съм
се обаждала всеки ден. За конкретното дело мога да кажа, че молех Р., че имах
право на компенсация, защото не съм взела детето на 27.10.2023 г. Тогава Р.
грабна телефона от ръката на детето, и детето както беше тръгнало към
терасата, така се прибра. Аз точно не съм видяла как той е грабнал телефона.
Той започна да говори срещу мен, че съм дошла да им тормозя семейството.
Има вероятност да съм го нарекла боклук и нищо друго. Р. е боклук.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Считам, че по категоричен начин доказахме направените от нас
твърдение за извършено вербално насилие от страна на Р. И., както по отношение на
доверителя ми Р. Н., така и по отношение на детето им С Н.. На 03.11.2023 г. между
родителите не е имало изрична уговорка Р. да вземе детето. Тя има единствено
възможност да му се обади от 19:00 до 20:00 ч. вечерта всеки ден. В резултат на
обиди, крещене и тази вербална агресия,която тя прави и включително в днешно
съдебно заседание. Р. и жената, с която живее на семейни начала - Мира, с която имат
и общо дете живеят под един страх от това какво ще направи Р. И. спрямо тях във
всеки един момент. Налице са достатъчно основания съдът да постанови мярка
включително посещение на съответни професионални ангажименти и мероприятия от
страна на Р. И., които да повишат родителския й капацитет, както и нейните социални
умения за общуване между нея и бащата на тяхното общо дете. Считаме, че същата
следва да се въздържа от проява на тази вербална агресия. И моля да се издаде заповед
за защита по реда на чл. 18 ЗЗДН, както по отношение на доверителя ми, така и по
отношение на детето Симеон Н.. Във връзка със заявеното в днешно съдебно
заседание за заведени от нея дела, такива са налице. Има дело по ЗЗДН за датата
27.10.2023 г., което е пред СРС с № 65775/2023 г. на 84-ти състав по описа на съда, по
което са разпитани вече свидетели и е установено, че Р. И. подава сигнал в полицията
дори преди да опита да вземе детето. Считам, че делото пред СРС е подготовка за
воденото от нея дело за промяна на режима на лични контакти и за определянето на
упражняването на родителски права от нейна страна под № 2045/2024 г. на 7-ми
състав на РС-Перник.
Р. И.: Искам да осигуря на детето си нормална човешка, неманипулативна,
истинска среда. Допуснах ужасна грешка смятайки,че за всички ще бъде добре. На
27.10.2023 г. осъзнах, че това е безумно решение да дам попечителството на този
човек. Аз знам истината, искам да приключа с тези дела и искам да се съсредоточа към
делото за попечителството на детето си. Жалбата е неоснователна, това са лъжи и
манипулации. Той няма нужда от заповед за защита, защото ние не разговаряме, ние
5
пишем всичко по имейл, единствено разговаряме за детето. Аз по принцип не желая да
говоря с него, а и той няма желание. В името на детето съм готова да говоря с него, да
отида където ме пратят инстанциите с него и да бъда примирена заради решението,
което взех. Аз не съм опасна за Р.. Нарекох го боклук, защото поведението му към
нашето дете е пагубно за детето. Не считам, че по някакъв начин съм опасна за детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.08.2024 г.
Заседанието завърши в 12,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6