ПРОТОКОЛ
№ 696
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
заседатели:МАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА
при участието на секретаря В.А Д. КЬОСЕВА
и прокурора К. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205728 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11.44 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. – редовно призован,доведен от СЦЗ, се
явява.
В залата се явява адв.Т. Г., от САК, упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. О.- редовно призован,доведен от затвора гр.
Стара Загора, се явява.
В залата се явява адв.Дарина Дончева, определена от САК, за
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни. Съгласен съм да ме представлява адв.Дончева.
АДВ.ДОНЧЕВА – Запозната съм с делото. Готова съм да поема
защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за служебен защитник на подсъдимия О..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Д. С. М., роден на **********г. в гр. С., българин, българско гражданство,
осъждан, с настоящ адрес гр.**************** ЕГН: **********.
С. Р. О., роден на ************в гр. Н.З., българин, с българско
гражданство, осъждан, с постоянен адрес в гр. ***********************, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/- Разбрахме правата си.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на подсъдимите. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на
подсъдимите са назначени такива. Считам, че не са налице основания за
изменение на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля
да насрочите делото за разглеждане днес.
АДВ.Г. – Поддържам казаното от СРП. Желаем делото да приключи
със споразумение. Представителят на СРП е изготвил такъв проект за
сключване на споразумение, с които проект ние сме съгласни.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител. Желая да сключа споразумение.
АДВ.Д. – Поддържам казаното от СРП. Желаем делото да приключи
със споразумение. Представителят на СРП е изготвил такъв проект за
сключване на споразумение, с които проект ние сме съгласни.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител. Желая да сключа споразумение.
3
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото днес.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
На осн.чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
4
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ О.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК, по НОХД №
5728/25г, по описа на 8-ми с-в, СРС, досъдебно производство №
2050/2024год., по описа на 05 РУ – СДВР, гр. София, пр.пр. № 43259/24г. по
описа на СРП
Днес, 05.05.2025 г. в гр. София се състави настоящото споразумение по
НОХД 5728/25г, по описа на 8-ми с-в, СРС, досъдебно производство №
2050/2024год., по описа на 05 РУ – СДВР, гр. София, пр.пр. № 43259/24г. по
описа на СРП, между:
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор К. М., и адвокат
Г., определена от САК, за служебен защитник на подсъдимия
Д. С. М., ЕГН: ********** и адвокат Д., определена от САК, за служебен
защитник на подсъдимия С. Р. О., ЕГН: **********
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
5
I. По предложение на защитниците на подсъдимите – адвокат Г. и
адв.Д., наказателното производство по НОХД № 5728/25г, по описа на 8-ми с-
в, СРС, досъдебно производство № 2050/2024год., по описа на 05 РУ – СДВР,
гр. София, пр.пр. № 43259/24г. по описа на СРП се прекратява със
споразумение по реда на чл.384 от НПК, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М., ЕГН: **********, роден на ************г.
в гр. С., българин, българско, осъждан, с настоящ адрес гр. ****************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 20.10.2024г., около 14.00ч., в
гр. София, на ЖП релси, находящи се на десет метра западно от пост 1 на ЖП
гара ,,Подуяне‘‘, в съучастие със С. Р. О., ЕГН: **********, като извършител,
чрез използване на техническо средство – брадва, с която кабелите били
изровени и прерязани, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 50
метра електрически кабели, многожилни, с медна сърцевина, с различна
дължина и диаметър, от техника в системата на БДЖ, с цена за метър - 12.00
лева, на обща стойност 600 /шестстотин /лева, от владението на Б. К. И. -
представител на стопанисващото ги дружество „ТСВ‘‘ ЕАД, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - след като деецът е осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК по дело №
4513/2018 г. на СГС , с което е прието за изпълнение решение № 073 Hv
137/17а на Областен съд за наказателни дела Виена, Република Австрия. Със
соченото решение Д. С. М. е осъден, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, като се сочи, че в Австрия е
търпяно наказание за времето от 11.04.18г до 25.10.18г., а за неизтърпяната
част от наказанието е определен първоначален „строг“ режим, в България,
като деянието оС.ло недовършено поради независещи от дееца причини – бил
задържан от служители на 05 РУ – МВР – свидетелите В. П. и Д. И. -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „ А ”, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. О., ЕГН: **********, роден на **************г.
6
в гр. Н. З., българин, с българско гражданство, осъждан, с постоянен адрес в
гр. *****************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на
20.10.2024г., около 14.00ч., в гр. София, на ЖП релси, находящи се на десет
метра западно от пост 1 на ЖП гара ,,Подуяне‘‘, в съучастие с Д. С. М., ЕГН:
**********, като извършител, чрез използване на техническо средство -
брадва, с която кабелите били изровени и прерязани, направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 50 метра електрически кабели, многожилни, с
медна сърцевина, с различна дължина и диаметър, от техника в системата на
БДЖ, с цена за метър - 12.00 лева, на обща стойност 600 /шестстотин /лева,
от владението на Б. К. И. - представител на стопанисващото ги дружество
„ТСВ‘‘ ЕАД, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случаят е
немаловажен – същото е извършено след като О. е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55 от НК по НОХД № 915/23г. по описа
на РС – Стара Загора, като наложеното му наказание е кумулирано с това по
НОХД № 2756/23г, по описа на РС – Стара Загора, като по НЧД № 3929/23г.,
по описа на РС – Стара Загора, на основание чл. 23, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от
НК измежду наложените две наказания по сочените производства, е
наложено едно общо, най –тежко наказание, а именно – „четири месеца
лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено за 3 години, като
деянието оС.ло недовършено поради независещи от дееца причини бил
задържан от служители на 05 РУ – МВР – свидетелите В. П. и Д. И. -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха, че на подсъдимия М., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на
основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено наказание на
основание чл.55, ал. 1, т. 1 от НК за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „
А”, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, а именно: «Лишаване от свобода» за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието
7
следва да бъде изтърпяно при първоначален «Общ режим».
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и
НПК.
ІIІ. Страните се споразумяха, че на подсъдимия О., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на
основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено наказание на
основание чл.54, ал. 1 от НК за престъпление по престъпление по чл.195, ал.1,
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, а именно: «Лишаване от свобода» за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. «Б» от ЗИНЗС изпълнението на
наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален «Строг режим».
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и
НПК.
ІІІ. Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
ІV. Разноски – 224.00 лв., от които 112.00 лв., се възлагат на
подсъдимия О. и 112.00 лв., се възлагат на подсъдимия М. платими по
сметка на СДВР.
V. Веществени доказателства – 50 метра електрически кабели,
многожилни,с медна сърцевина, с различна дължина и диаметър, от
техниката и системата на БДЖ да се върнат на ТСВ“ЕАД“, брадва -
да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:...........................
/ К. М. / /адв.Г./
8
ЗАЩИТНИК:...........................
/адв. Дончева/
ПОДСЪДИМ:…........................
/ Д. М. /
ПОДСЪДИМ:…........................
/ С. О./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
ПОДСЪДИМИЯТ С. О. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
9
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С.О. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. От деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. М., адв.Г. от САК –
служебен защитник на подсъдимия Д. С. М. и подсъдимия Д. С. М. /със снета
по делото самоличност/ и споразумението между прокурор, адв.Д. от САК –
служебен защитник на подсъдимия С. Р. О. и подсъдимия С. Р. О. /със снета по
делото самоличност/ за решаване на НОХД № 5728/2025 г., по описа на СРС,
НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
10
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5728/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На осн. чл. 309 от НПК СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимите „Задържане под стража“ и за
двамата и като прецени, че с одобряване на споразумението,
производството приключва и нуждата от продължителност от МНО
отпада,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета,
спрямо подсъдимия Д. С. М..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета,
спрямо подсъдимия С. Р. О..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
11
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12