ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Перник, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
СъдебниРАЙНА Г. ДРАГАНОВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20241700200079 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Д..
Подсъдимият Д. К. К.: редовно призован, не се явява.
Не се явява неговият защитник адв.Л. Н..
Частният обвинител Й. М. Р.: редовно призована, не се явява.
Частният обвинител Т. Х. Я.: редовно призована, не се явява.
Частният обвинител Б. М. Р.: редовно призована, не се явява.
Частният обвинител Р. М. О.: редовно призован, се явява лично.
Частният обвинител Г. М. Р.: редовно призована не се явява.
Не се явява повереника на частните обвинители адв. П. Д..
Не се явяват пострадалите С. М., З. О., Н. М., Б. М. и Й. Ф., редовно призовани.
Не се явяват вещите лица Г. М. и Вътьо Т..
Депозирана е писмена молба с вх. № 1219/21.02.2025 г. от вещото лице доц.
инж. В. Т., с която моли да бъде заменен с друго вещо лице, поради високата му
служебна ангажираност.
Прокурорът: Ход на делото не може да бъде даден, тъй като не се явява
подсъдимия, чието присъствие е задължително, също така не се явява и неговият
защитник. Доколкото подсъдимият е редовно уведомен от предходно съдебно
заседание и не сочи уважителни причини за неявяването си, считам че следва да бъде
взета спрямо него най-леката за неотклонение, с оглед неговото процесуално
поведение. По отношение на молбата на вещото лице, не мога да взема становище, по
преценка на съда.
Съдът след съвещание намери, че ход на делото не следва да бъде даден с оглед
1
неявяването на подсъдимия, чието присъствие е задължително, както и неявяването на
неговия защитник адв. Н.. Съдът намира, тъй като подсъдимият е уведомен от
предходно съдебно заседание, а не сочи причини за неявяването си, то по отношение
на него следва да бъде взета мярка за неотклонение „подписка“. По отношение на
пострадалите лица С. М., З. О., Н. М., Б. М. и Й. Ф., същите не са се конституирани
като страни в процеса и тези лица са били разпитвани от фаза досъдебното
производство единствено с оглед възможността да бъдат конституирани като лица в
процеса, същите не са изявили такова желание, поради което последващото
разглеждане на делото тези лица не следва да бъдат призовавани.
По тези причини,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва делото за 24.03.2025 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се
призове подсъдимият и неговия защитник.
Уведоми се Окръжна прокуратура – Перник и частният обвинител Р. О..
Да се призоват частните обвинители както и техният повереник адв.П. Д..
За следващо съдебно заседание да не се призовават пострадалите С. М., З. О., Н.
М., Б. М. и Й. Ф.
Да се призове вещото лице Г. М..
Да се изготви писмо до вещото лице Г. М. с молба, същият да посочи негов колега,
който да участва като вещо лице по допуснатата допълнителна експертиза на мястото
на доц. док. В. Т., тъй като същият е заявил, че е в невъзможност да участва в
изготвянето на експертизата и е помолил да бъде заменен от негов колега.
ОПРЕДЕЛИ:
Взема по отношение на подсъдимия Д. К. К. мярка за неотклонение
„подписка“, като указва на същия, че при последващо неявяване без уважителна
причина по отношение на него ще бъде взета по-тежка мярка за неотклонение.
Определението подлежи на жалба и протест пред САС в седемдневен срок,
считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2
3