О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Административен съд - Видин І-ви административен състав
в закрито заседание на девети
февруари
през две хиляди и дванадесета година
в състав :
Председател: НЕЛИ
ДОНЧЕВА
Членове:…..……………………
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия ДОНЧЕВА адм.дело
№ 228 по описа
за 2011 година.
В Административен съд-Видин, чрез Областна
дирекция „Земеделие” гр.Видин е постъпила жалба от „***” ООД гр.Враца, чрез
пълномощника си адв.Ч., с която се обжалва Протокол от 26.08.2011г. от проведен
търг за отдаване под наем/аренда на земеделски земи от ДПФ на територията на
област Видин за стопанската 2011/2012 г., в изпълнение на Заповед №
РД-04-208/19.07.2011г., одобрен със Заповед № РД-04-374/17.09.2011г. на
Директора на Областна дирекция „Земеделие” гр.Видин в частта относно допускане до участие до етап
„отваряне на ценови оферти” на всички участници в тръжната процедура, които са
представили удостоверения за липса на задължения по реда на чл.37в, ал.3, т.2
от ЗСПЗЗ единствено от общините за чиито землища, участват в тръжната
процедура.
Административен съд-Видин, като се
запозна подробно с приложените към административната преписка доказателства
намира жалбата за частично недопустима по следните съображения:
Със Заповед № РД-04-208 от 19.07.2011г.
на Директора на Областна дирекция „Земеделие” гр.Видин е била открита процедура
за провеждане на търг с явно наддаване за отдаване под наем или аренда на
свободните земеделски земи от ДПЗ в област Видин за стопанската 2011/2012г.,
като обект на търга са били земите от ДПФ в общините Брегово, Ново село, Видин,
Кула, Димово, Макреш, Грамада, Бойница, Белоградчик, Ружинци и Чупрене,
подробно описани по общини, землища, имоти и т.н.
Жалбоподателят е подал
заявление-оферта за участие в търга за подробно описани имоти в землищата
Ярловица, Извор, Арчар и Септемврийци и има правен интерес от оспорване на
допускането до участие до етап „отваряне на ценови оферти” на всички участници
в тръжната процедура за посочените имоти в тези землища, а те са: Ваня Б.П., „Златия агро” ЕООД, ЕТ „Монд-Кирил
И.”, „Сортови семена – Вардим” ЕАД, ЕТ
„Агро - Светлозар Дичевски”, „Агродунав” ООД,
„Агриво” ООД, ЕТ „Витан – Ж-Тодорка Младенова”, Ц.И.А. и ЕТ
„Агроблок-Александър А.”.
Предвид изложеното жалбата като редовна и
допустима досежно оспорване на Протокол
от 26.08.2011г. от проведен търг за отдаване под наем/аренда на земеделски земи
от ДПФ на територията на област Видин за стопанската 2011/2012 г., в частта
относно допускане до участие до етап „отваряне на ценови оферти” на всички
участници в тръжната процедура за заявените от жалбоподателя имоти в землищата
Ярловица, Извор, Арчар и Септемврийци следва да бъде внесена за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В изпълнение разпоредбата на чл.154,ал.1 от АПК като заинтересовани лица в настоящото производство ще следва да бъдат
конституирани участници в тръжната процедура за заявените от жалбоподателя имоти
в землищата Ярловица, Извор, Арчар и Септемврийци, а именно: Ваня Б.П., „Златия
агро” ЕООД, ЕТ „Монд-Кирил И.”, „Сортови
семена – Вардим” ЕАД, ЕТ „Агро - Светлозар Дичевски”, „Агродунав” ООД, „Агриво” ООД, ЕТ „Витан – Ж-Тодорка Младенова”,
Ц.И.А. и ЕТ „Агроблок-Александър А.” на които ще следва да се изпратят преписи
от жалбата и доказателствата към нея и които в 14 -
дневен срок от връчване на същите могат да представят писмен отговор, към който
да приложат писмените си доказателства и да направят нови искания.
Предвид
липсата на правен интерес от страна на жалбоподателя да атакува тръжната
процедура за останалите незаявени от него имоти в землища в общините Брегово,
Ново село, Видин, Кула, Димово, Макреш, Грамада, Бойница, Белоградчик, Ружинци
и Чупрене, жалбата като недопустима ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл.159, т.4 АПК , Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА като
заинтересовани лица в настоящото производство: Ваня Б.П., „Златия агро” ЕООД,
ЕТ „Монд-Кирил И.”, „Сортови семена –
Вардим” ЕАД, ЕТ „Агро - Светлозар Дичевски”, „Агродунав” ООД, „Агриво” ООД, ЕТ „Витан – Ж-Тодорка
Младенова”, Ц.И.А. и ЕТ „Агроблок-Александър А.”.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го
НАСРОЧВА за 07.03.2012г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя, ответната страна – Тръжната
комисия на Областна дирекция „Земеделие”
и заинтересованите лица: Ваня Б.П., „Златия агро” ЕООД, ЕТ „Монд-Кирил И.”, „Сортови семена – Вардим” ЕАД, ЕТ „Агро -
Светлозар Дичевски”, „Агродунав” ООД, „Агриво”
ООД, ЕТ „Витан – Ж-Тодорка Младенова”, Ц.И.А. и ЕТ „Агроблок-Александър А.” на
посочените в административната преписка адреси.
ПОСТАНОВЯВА
да се връчи препис от жалбата и представените към същата доказателства на заинтересованите
лица - Ваня Б.П., „Златия агро” ЕООД, ЕТ „Монд-Кирил И.”, „Сортови семена – Вардим” ЕАД, ЕТ „Агро -
Светлозар Дичевски”, „Агродунав” ООД,
„Агриво” ООД, ЕТ „Витан – Ж-Тодорка Младенова”, Ц.И.А. и ЕТ
„Агроблок-Александър А.”, които в 14 - дневен срок от
връчване на същите могат да представят писмен отговор, към който да приложат
писмените си доказателства и да направят нови искания.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***” ООД гр.Враца против Протокол
от 26.08.2011г. от проведен търг за отдаване под наем/аренда на земеделски земи
от ДПФ на територията на област Видин за стопанската 2011/2012 г., в изпълнение
на Заповед № РД-04-208/19.07.2011г., одобрен със Заповед № РД-04-374/17.09.2011г.
на Директора на Областна дирекция „Земеделие” гр.Видин относно допускане до участие до етап
„отваряне на ценови оферти” на участниците в тръжната процедура за останалите
незаявени от жалбоподателя имоти в землища в общините Брегово, Ново село,
Видин, Кула, Димово, Макреш, Грамада, Бойница, Белоградчик, Ружинци и Чупрене,
като недопустима, поради липса на правен интерес и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 228/2011г. по описа на Административен съд-Видин в
тази част.
Определението в тази част може да бъде
обжалвано с частна жалба в седемдневен срок от съобщението и връчване на препис
от същото до жалбоподателя пред Върховен
административен съд.
В останалата
част определението не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :