РЕШЕНИЕ
Гр. с., 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 19.10.2022 г. в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ т.
дело № 2424/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.251 ГПК
С молба от 05.10.2022 г. ищецът – „Ю.Б.“ АД на основание чл. 251, ал. 1 ГПК
е поискал тълкуване на постановеното решение от 20.10.2015 г. ищецът е осъден
да заплати на ответните страни сумата в размер на 53,60 лв. под формата на
присъдени разноски за възнаграждение за юрисконсулт. Предметът на поисканото
тълкуване е да се посочи от съда, каква е конкретната сума за дължими разноски,
която ищецът следва да заплати в полза на всяка от ответните страни, доколкото
разноските са присъдени съвкупно в полза на повече от един правен субект.
С писмен отговор от 17.10.2022 г. ответните страни – „РОС П.“ ЕООД, „В.П.“
ЕООД, „Р.И.“ ЕООД, „Е.П.“ ЕООД, „Л.П.“ ЕООД и Р.Ж.Б. са оспорили
основателността на поисканото тълкуване, като са изтъкнали, че решението в диспозитивната му част е ясно и не съдържа никакви
противоречия или двусмислия, които да осуетяват или ограничават неговата изпълняемост.
Подадената молба за тълкуване на цитираното решение е допустима, но
неоснователна.
С решение от 20.10.2022 г. Софийски градски съд
в рамките на търг. дело № 2424/2013 г. е осъдил на основание чл.78, ал.3 ГПК б. п. България” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***
да плати на „Р.П.“ ЕООД /предишно наименование „в. п.“ ЕООД/, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***; „В.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***; „Р.И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***; „Е.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***; „Л.П.“ ЕООД, ЕИК *********, , със седалище и адрес на
управление:*** и Р.Ж.Б., ЕГН **********, с адрес: *** сумата 53.60 лева разноски в исковото
производство.
Съобразявайки така посоченото произнасяне относно присъждането на
разноските следващи се в полза на ответните страни за участието им в исковото
производство, настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките
на чл. 251, ал. 1 ГПК за тълкуване на така постановеното решение. Тълкуването е
приложимо към неясните решения, тъй като касае правните им последици. То трябва
да изхожда от мотивите, а не от нова преценка на данни по делото или искания на
страните. В разглеждания случай постановеното решение е ясно. Посочено е какъв
е размерът на сумата присъдена, като разноски в полза на ответните страни, като
няма основание за преразглеждане на този въпрос в пределите на производство по
тълкуване на решението.
По изложените мотиви Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от
05.10.2022 г. на ищеца – „Ю.Б.“ АД, с която на основание чл. 251, ал. 1 ГПК е
поискал тълкуване на постановеното решение от 20.10.2015 г., с което ищецът е
осъден да заплати на ответните страни сумата в размер на 53,60 лв. под формата
на присъдени разноски за възнаграждение за юрисконсулт.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: