Определение по дело №869/2024 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 4086
Дата: 31 май 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247040700869
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4086

Бургас, 31.05.2024 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело869/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.211 от ЗМВР. Образувано е по жалба на К. Д. Л. с постоянен адрес в град Бургас срещу Заповед № ЗН-448/17.0242024г. на Началника на Затвора Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните и разпредели доказателствената тежест. Съдът следва да се произнесе и по въпроса за допускане на вече представените писмени доказателства доказателства.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Жалбоподателят К. Д. Л. обжалва Заповед № ЗН-448/17.0242024г. на Началника на Затвора Бургас, с която му е наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от шест месеца и жалбоподателят е предупреден, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение в срока на наложеното наказание ще му бъде наложено по – тежко дисциплинарно наказание – забрана за повишаване в длъжност за срок от една до три години.

Твърди се нарушение на формата на акта : Налице била вътрешна противоречивост на мотивите и невъзможност да се разбере за какво нарушение на трудовата дисциплина е наказан жалбоподателят.

За издателя на заповедта били налице основанията за отвод, тъй като бил проявил предубеденост и негативно субективно отношение към жалбоподателя.

Оспорва да е извършил нарушенията на трудовата дисциплина.

Твърди се и несъобразяване с целта на закона.

Жалбоподателят прави искане за отмяна на заповедта за уволнение и заявява претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Относно доказателствената тежест :

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на заповедта.

По доказателствата : Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представляващи материалите от административната преписка.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството К. Д. Л. – жалбоподател, и Началник на затвора Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 16.09.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на органа, издал акта, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, изпратени от ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия: