Разпореждане по дело №821/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 13
Дата: 3 януари 2024 г. (в сила от 3 януари 2024 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20231700500821
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13
гр. Перник, 03.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500821 по описа за 2023 година
С решение № 717 от 05. 07. 2023г., постановено по гр. д. № 06232 /
2021г. по описа на Пернишкия районен съд и след постановяване на решение
за отстраняване на ОФГ, е :
Допуснато извършването на съдебна делба върху следните недвижими
имоти, а именно:
Урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано място,
за който съгласно плана за регулация и застрояване на село Витановци,
Община Перник, Област Перник, утвърден със Заповед № ***. на Кмета на
Община Перник е отреден парцел XI - 6/единадесети за имот планоснимачен
номер -***, с площ на целия имот по скица от 1000/хиляда/ кв. м., при
граници на целия урегулиран поземлен имот по скица: от *** , от изток - ***
за имот планоснимачен номер *** за имот планоснимачен номер десети / и от
юг - парцел X - 7 /десети за имот планоснимачен номер седем/, заедно с
построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ
от 64/шестдесет и четири/ кв. м.,.
МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ :
1. М. Ч. Т. от ***, ЕГН ********** и Й. М. Т. от *** , ЕГН
**********, в режим на СИО - 4/12 идеални части от къщата и дворното
място,
2. Я. К. Б. от ***, ЕГН **********; - 4/12 идеални части от къщата и
1
дворното място,
3. Д. Б. И. от ***, ЕГН **********; - 2/12 идеални части от къщата и
дворното място,
4. С. И. Т. от ***, ЕГН **********; - 1/12 идеални части от къщата и
дворното място,
5. И. И. Т. от ***, ЕГН **********, - 1/12 идеални части от къщата и
дворното място,
Отхвърлен искът за обявяване на относителна недействителност на
основание чл.76 ЗН, предявен от Я. К. Б. от ****, ЕГН **********; Д. Б. И. от
***, ЕГН **********; С. И. Т. от ***, ЕГН **********; и И. И. Т. от ****,
ЕГН **********, по отношение на извършената сделка с Нотариален акт №
***. на Нотариус М. М.. построена в същото.
Отменен Нотариален акт № *** дело № 225/2018 г., на Нотариус М. М.,
с който С. Н. е призната за собственик на 1/3 идеални части на процесното
дворно място и цялата масивна двуетажна жилищна сграда, в частта над 1/3
идеални части до 2/3 идеални части по отношение на масивна двуетажна
жилищна сграда със застроена площ от 64/шестдесет и четири/ кв. м.,
построената в урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано
място, за който съгласно плана за регулация и застрояване на село Витановци,
Община Перник, Област Перник, утвърден със Заповед № ***. на Кмета на
Община Перник е отреден парцел ****, с площ на целия имот по скица от
1000/хиляда/ кв. м., при граници на целия урегулиран поземлен имот по
скица: от запад - улица, от север - парцел ***, от изток - парцел**** и парцел
*** и от юг - парцел ***.
Отхвърлен искът за делба по отношение на А. Л. П. от ***, ЕГН
**********, Н. П. С. от ***, ЕГН **********, Ч. П. С. от ***, ЕГН
**********.
Недоволни от решението са останали Милена Ч. Т. и Й. М. Т., които
чрез адвокат И. И., са го обжалвали в частта, с която се допуска делба на
жилищната сграда, както и в частта, с която се отменява нотариален акт №
***. на нотариус М. М. и исковете за допускане на делба на жилищната сграда
и за отмяна на нотариален акт № 136, т.2, рег. № 1658/2018г. на нотариус М.
М.. Молят решението в тези части да бъде отменено като неправилно,
2
незаконосъобразно и постановено при нарушение на съдопроизводствените
правила, като исковете за допускане на делба на жилищната сграда и за
отмяна на нотариален акт № 136, т.2, рег. № 1658/2018г. на нотариус М. М.,
са бъдат отхвърлени като неоснователни.
Насрещните страни не са изразили становище по въззивната жалба.
С въззивната жалба не се представени писмени доказателства и не са
направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл




РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 13. 02. 2024г. от 10.05ч.
Да се призоват страните, чрез техните адвокати, а останалите
съделители – лично.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3