Определение по дело №299/2021 на Административен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 259

 

гр. Враца, 11.06.2021 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, тричленен състав, в закрито заседание на 11.06.2021 г. /единадесети юни две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОЦЕВА

        ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

                                      ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА ЧКАД № 299 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Н.Е.С. *** против разпореждане № 164/22.04.2021 г.,  постановено по ЧКАД № 90/2021 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 261585/02.10.2020 г. против разпореждане № 260740/25.09.2020 г. по адм. дело № 1703/2020 г. по описа на Районен съд – Враца и е прекратено производството по делото.

С частната жалба се иска отмяна на оспореното разпореждане.

Съдът, като прецени данните по делото, намира, че частната жалба е процесуално допустима.

На основание чл. 213б, ал. 4 от АПК (изм. и доп. - ДВ, бр. 94 от 2019 г.) държавна такса в това производство не се дължи.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

С разпореждане от 05.04.2021 г. председателят на съда и съдия – докладчик по ЧКАД № 90/2021 г. по описа на АдмС - Враца е оставил без движение частната жалба вх. № 261585/02.10.2020 г. на Н.Е.С. против разпореждане № 260740/25.09.2020 г., постановено по адм.д. № 1703/2020 г. по описа на Районен съд – Враца. С разпореждането е указано на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на разпореждане № 260740/25.09.2020 г., постановено по адм.д. № 1703/2020 г. по описа на Районен съд – Враца; да представи в деловодството на АдмС – Враца документ за внесена държавна такса в размер на 30,00 лева и частната жалба да бъде приподписана от адвокат с пълномощно за приподписването; в случай, че частният жалбоподател е лице с юридическо образование, да представи удостоверение за юридическа правоспособност. Жалбоподателят е предупреден изрично, че при неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане като нередовна, а производството по делото прекратено.

Съобщението е връчено на оспорващия по реда на чл. 44, ал. 1, изр. 5 и 6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК на 08.04.2021 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 15.04.2021 г. – четвъртък, работен ден, като в рамките на същия и до постановяване на оспореното разпореждане на 22.04.2021 г. констатираните нередовности на частната жалба не са отстранени. Поради това с обжалваното разпореждане, на основание чл. 231 във вр. с чл. 231б, ал. 2 от АПК съдът е оставил частната жалба без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Разпореждането е правилно и не са налице основания за отмяната му.

Съгласно  чл. 213б, ал. 1 и 2 от АПК (изм. и доп. - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), ако касационната жалба или протестът не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213, председателят на Върховния административен съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдията - докладчик процедира по същия начин. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, председателят на Върховния административен съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението, с разпореждане оставя жалбата или протеста без разглеждане и прекратява производството по делото. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдът процедира по същия начин, като постановява определение. Разпоредбите намират приложение в производството, образувано по частна жалба, по силата на чл. 231 от АПК. В случая правилно е установено от председателя на АдмС – Враца и съдия – докладчик по ЧКАД № 90/2021 г., че частната жалба не съответства на изискванията на чл. 231 вр. чл. 212, ал. 1, т. 4, чл. 235а вр. чл. 213, т. 3 и чл. 212, ал. 2 вр. чл. 213, т. 2 от АПК, поради което са дадени точни указания за отстраняване на нередовностите. Правилно е прието от съда, че разпореждането е съобщено надлежно на страната, която в указания законов срок не е отстранила посочените нередовности. Поради това с оспореното разпореждане правилно и обосновано частната жалба е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Предвид изложеното, частната жалба на Н.Е.С. се явява неоснователна, а обжалваното разпореждане като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.

 

Водим от горното, Административен съд – Враца, тричленен състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ в сила разпореждане № 164/22.04.2021 г., постановено по ЧКАД № 90/2021 г. по описа на Административен съд – Враца.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                     

 

                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                  2.