№ 16311
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110165714 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Й. А. Т. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба, депозирана на 24.10.2022 г. от ответника, с която
моли делото да се гледа в него отсъствие. Представя списък с разноски и
писмена защита.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалните представители на ищеца
и третото лице – помагач да се запознаят с представените от ответника
документи.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: И. Т. Г. – редовно уведомен,
представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 26.04.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 16.09.2022 г., с което във връзка с
дадените указанията на съда, изразява становище, че процесните суми са
изцяло заплатени и представя списък с разноски.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на третото лице
– помагач.
1
Адв. Г.: Поддържам становището си. Процесните задължения са
платени след предявяване на исковата молба. За нас съществува правен
интерес от приключване на делото със сила на присъдено нещо, с което да се
установи, че към момента на предявяване на исковата молба сумите са били
дължими. Приложили сме списък с разноски.
Адв. П.: Не оспорвам така заявените твърдения от ищеца, поради което
считам, че следва да бъде постановено решение, с което да се произнесете за
отхвърляне на иска, с оглед извършено в хода на процеса плащане.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 26.04.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отдели като безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че процесните вземания са изплатени изцяло
в хода на процеса.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство,
че процесните вземания са изцяло изплатени в хода на процеса.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да приемете за
установено, че към момента на предявяване на исковата молба, в полза на
представляваното от мен дружеството са съществували вземанията спрямо
ответника, за които е предявен самият иск.
Адв. П.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
предявените от ищеца искове, както заявихме по-рано, поради извършено в
хода на процеса плащане. Разноски не сме направили към настоящия момент.
Претендираме адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАДВ.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3