№ 1203
гр. Бургас, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. Д.ВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20212120205416 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Т. Г. Н.,
ЕГН: **********, с адрес: *********** против Наказателно постановление №
20-0769-002483/04.08.2020 г., издадено от началник група в ОДМВР Бургас ,
с-р „Пътна полиция“ Бургас, упълномощен с с 81213-515/14.05.2018 г., с
което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1
от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”,
в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца и за нарушение на чл.70, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП;
на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер
на 20 лева.
Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в
законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу
акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично. Моли да бъде
намален размера на наложената санкция. Не ангажира доказателства. Не
прави искане за разноски.
За ответника по жалбата, представител се явява в съдебно заседание
1
пред настоящия съд. Молят НП да бъде потвърдено. Не сочат доказателства.
Не правят искане за разноски.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 14.02.2020 г. около 13:30 часа, в гр. Бургас, в кв. „Ветрен“ по ул.
“Александър Стамболийски“, жалбоподатрелят като водач на лек автомобил,
„Мерцедес SLK“, с paмa: *********, управлявал автомобил, който не бил
регистриран по надлежния ред – с прекратена регистрация по
административен ред от 09.01.2018г. В системата на регистрация било
отразено, че жалбоподателят е поставил на автомобила регистрационни
табели от л.а. „Опел“, с рег. № ****. Жалбоподателят управлявал автомобила
без включени къси светлини през деня.
За констатираните нарушения бил издаден акт за установяване на
административно нарушение от 14.02.2020 г., който нарушителят подписал,
без да посочи възражения.
Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е
установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с
което е наложил на нарушителя административно наказание „глоба”, в размер
на 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца за
първото нарушение и „глоба“, в размер на 20 лв, за второто нарушение.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя,
както и от приложените писмени доказателства .
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42
и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат
всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и
обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на
извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата,
въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални
предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на
2
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
порочност на административнонаказателното производство против него.
Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП предвижда „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.” Установените с акта
фактически обстоятелства кореспондират по безспорен начин с показанията
на актосъставителя.
Не се оспорва от жалбоподателя, че на процесната дата и час е
управлявал собственото си МПС с поставени регистрационни табели на друго
МПС
От доказателствата по делото се установява категорично, че на
посочената в НП дата и място, жалбоподателят е управлявал лек автомобил, т.
е. имал е качеството на „водач“ на МПС, като е безспорно, че МПС е било
управлявано по път, отворен за обществено ползване, както и че, считано от
09.01.2018г., МПС е било със служебно прекратена регистрация.
Прекратяването на регистрацията на описания лек автомобил е
извършено по реда, посочен в нормата на чл. 143, ал. 11 от ЗДвП - служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система.
БРС преценя процесното нарушения като извършено виновно, при
форма на вината пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е осъзнавал, че
поведението му е обществено вредно и укоримо, т.е. това, че чрез деянието си
нарушава установения ред на държавно управление и въпреки това се е
стремил към този резултат. Разпоредбата на чл. 175, ал.3, предл.1 от ЗДвП,
предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500лв. Нарушението е
осъществено от обективна и субективна страна и определената от
актосъставителя и наказващия орган квалификация е правилна и
законосъобразна. Наложеното наказание е към минимален размер, явява се
справедливо и е адекватно на тежестта на извършеното. Достатъчно е за
постигане на целите на административните наказания по чл. 12 от ЗАНН.
По отношение на нарушението по чл. 70, ал.3 от ЗДвП:
На жалбоподателя е наложено административно наказание за
3
извършено от него административно нарушение по чл.70 ал.3 от ЗДвП.
Съгласно цитираната разпоредба, през деня моторните превозни средства се
движат с включени светлини за движение през деня / т.нар. “дневни
светлини“/ или с къси светлини. Дневните светлини са монтирани фабрично
при производство на новите автомобили и се включват още със завъртането
на контактния ключ. Ако автомобилът не притежава фабрично монтирани
дневни светлини, то водачът на същия следва да се движи през деня на къси
светлини. Ако управлявания от жалбоподателя автомобил, не е разполагал с
фабрично монтирани дневни светлини, то е следвало същият да се движи на
къси светлини. Разпитаният по делото актосъставител заявява, че
управлявания от жалбоподателя автомобил се е движел без включени
светлини през деня. Описанието на нарушението е ясно и точно, следователно
не е допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 42, т.4 от ЗАНН, респ. на
чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, чиито императивни правни норми, са спазени. В
този смисъл, наказателното постановление и в тази му част, следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Единствено за пълнота, съдът следва да отбележи, че не е налице
маловажност на случая. Липсата на вредни последици, не е елемент от
състава на нарушението за което жалбоподателят е привлечен към
административно - наказателна отговорност. Вмененото му нарушение е на
формално извършване. Евентуално последващо поведение по отстраняването
на нарушението, за което няма данни по настоящото дело е нормално и
очаквано от житейска гледна точка поведение и не може да се счита за
някаква особена проява на добросъвестност, която да обуслови приложението
на чл. 28 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното, съдът намери обжалваното постановление за
законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН, в съдебните производства
страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е
потвърдено, но АНО, не са направили искане за присъждане на разноски,
поради което, същите остават, както са направени от страните.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0769-
002483/04.08.2020 г., издадено от началник група в ОДМВР Бургас , с-р
„Пътна полиция“ Бургас, упълномощен с с 81213-515/14.05.2018 г. против Т.
Г. Н., ЕГН: **********, с адрес: ***********, с което за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП; на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на
300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца и за
нарушение на чл.70, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП; на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на
20 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5