ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.02.2021г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Ива
Байнова
разгледа
докладваното от съдия Байнова адм. дело №175 по описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „ЕВРО
ИНВЕСТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Х., Северна
Индустриална Зона, Д. , ТК Марица, и с посочен съдебен адрес:***, представлявано от управителя Х.С.С., против
Заповед № РД-10-23/19.01.2021 г. на Директора на ТП „ДГС Карнобат“, с която е
обявено класирането на кандидатите в процедура търг с явно наддаване за
предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от
обект №2103 горски територии – държавна собственост , стопанисвани от ЮИДП ДП
Сливен, в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Карнобат“.
Съдът, след като съобрази предмета на
делото и относимата правна уредба, намира, че не е компетентен да се произнесе
по жалбата.
В случая обжалваният акт представлява заповед
по чл. 62, ал. 1, т. 1 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението
на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за
ползването на дървесина и недървесни горски продукти, като нейни адресати са „Кроношпан
България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., Северозападна
промишлена зона, класирано на първо място в проведения търг и отстраненият от
търга участник ЕТ „Кемал Бозов“ , ЕИК *** със седалище и адрес на управление
с.Л., общ.С., обл.Б., ул.“П. м.“.
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта
адресат.
Според ал.2 на чл.133 от АПК, когато
посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес
или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат
от административния съд в района на териториалната структура на администрацията
на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая
адресатите на оспорената заповед са с различни седалища, но попадащи в рамките
на съдебния район на Административен съд Бургас, като в този съдебен район се
намира и ТП „ДГС Карнобат“, чийто директор е
издал същата. В тази връзка
приложима е разпоредбата на чл.133 ал.2 от АПК, поради което местно
компетентният да разгледа жалбата, включително да извърши преценката по нейната
допустимост, е Административен съд – Бургас.
По изложените съображения,
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата -
изпратена по подсъдност на Административен съд - Бургас.
Водим от горното и на основание чл.135 ал.2 , вр. ал.
1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №175/2021г. по описа на Административен съд-Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя и административния орган.
Съдия: