№ 17594
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110158132 по описа за 2021 година
Производството е по молба на ответника, обективирана в жалба от
02.02.2023г. срещу Решение на съда с № 15132/23.12.2022г. и указания на
въззивния съд, дадени в Определение от 02.05.2023г. и с правно основание по
чл.248 от ГПК.
Излага се от молещата страна, а и съобразно указанията на въззивния
съд, че решението е неправилно в частта, с която съдът се е произнесъл по
разноските тъй като същите за възнаграждение на юрисконсулт не се дължат
като недоказани, а тези, които са сторени за вещи лица, следва да бъдат
поставени в тежест на ищеца. Желае се произнасяне на съда в сочения
смисъл.
В срока за становище е депозирано такова.
Молбата е в срок и е допустима, но същата е неоснователна при
направеното от първоинстанционния съд произнасяне съобразявайки
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК и дадените в ТР 4/ 2013г. на ОСГКТ, т.12
указания – виж мотиви на решение на съда на л. 168 от делото, гръб.
При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. В. С., ЕГН ********** и М.
В. С., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к. „Света Троица“ №
106, вх. Д, ет. 5, ап. 104 чрез адв. Д. С., обективирана в жалба от 02.02.2023г.
срещу Решение на съда с № 15132/23.12.2022г. с правно основание по чл.248
от ГПК.
Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2