№ 24212
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110120098 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Б. В. И. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност и
предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
С отговора на исковата молба са релевирани доказателствени искания
да бъдат изискано и приложени заверени копия от изпълнително дело №
20188630403081 по описа на ***, с район на действие Софийски градски съд,
както и от изпълнително дело № 20228380401125 по описа на **, с район на
действие Софийски градски съд, които искания са допустими и основателни и
следва да бъде уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.10.2022 г. от 16:15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ***, с район на действие Софийски градски съд, в 1-
1
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №
20188630403081.
ЗАДЪЛЖАВА **, с район на действие Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №
20228380401125.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК от Б. В. И. срещу „Топлофикация София“ АД, с искане да се признае
за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи следните суми:
сумата 1188.70 лв., представляващи главница за потребена топлинна енергия
за периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2013 г., както и сумата от 158.69 лв.
мораторна лихва за периода от 30.06.2011 г. до 19.12.2013 г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 06.10.2015 г. по гр.д. № 2427/2014 г. по описа
на СРС, 37 състав.
Ищецът поддържат, че въз основа на изпълнителен лист издаден на
06.10.2015 г. по гр.д. № 2427/2014 г. по описа на СРС, 37 състав било
образувано изпълнително дело № 20228380401125 срещу наследодателя на
ищеца. Посочва, че вземанията били погасени поради изтичането на
тригодишната давност. По изпълнителното дело не били извършвани
изпълнителни действия годни да прекъсната давността. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като неоснователен. Посочва, че в
случая били образувани две изпълнителни дела № 20188630403081 по описа
на ***, с район на действие Софийски градски съд, както и №
20228380401125 по описа на **, по който били извършвани действия водещи
до прекъсване на давността. Посочва се още, че за времето на извънредното
положение не е текла давност. Претендира разноски, в условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу наследодателя на ищеца е издаден изпълнителен
лист от 06.10.2015 г. по гр.д. № 2427/2014 г. по описа на СРС, 37 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
2
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3