Р
Е Ш Е
Н И Е № 2695
гр. Бургас, 24.10.2019 год.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на девети октомври
през две хиляди и деветнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 5610 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искове по чл.124, ал.1 от ГПК, вр. с чл.171, ал.1 от ДОПК, предявени от Р. В. Г. ***.
От Съда се иска да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответната Община, че ищцата не й дължи
сумата 304 лв., представляваща
неизплатен патентен данък – по Данъчна декларация № 1189/23.01.2009г. по чл.61н
от ЗМДТ, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2010г. до окончателното
плащане – 313.61 лв. до 25.06.2019г., и сумата 2.23 лв. – обезщетение за
забавено плащане на так-сата за битови отпадъци – по АУЗД №
АУ000404/28.01.2013г., за периода 01.01.2014г. – 21.06.2019г., за събирането на
които е образувано изп. дело № 20197050400322 на ЧСИ Илко Бакалов, поради
погасяване на вземанията по давност.
Ответникът
оспорва претенцията и иска от Съда да я отхвърли.
Съдът като прецени поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Въз основа на представените по делото Данъчна декларация № 1189/23.01.2009г. по чл.61н от ЗМДТ и АУЗД №
АУ000404/28.01.2013г., на 07.08.2013г. е било образува-но изп. дело № 20137050400511
на ЧСИ Илко Бакалов, със страни – ответната Община, като взискател, и ищцата –
длъжник, с предмет – събирането на исковите суми, публич-ни задължения.
С Постановление от 18.06.2019г. на съдебния изпълнител
изпълнителното произ-водство е било прекратено, на основание чл.433, ал.1, т.8
от ГПК, тъй като в продълже-ние на две години взискателят не е поискал
извършването на изпълнителни действия.
С възлагателно писмо изх.№ ЕД-1745/2/21.06.2019г. Община
Бургас е поискала от ЧСИ Илко Бакалов да започне ново изпълнително производство
за събирането на про-цесните суми. Във връзка със същото, на 25.06.2019г. е
било образувано и изп. дело № 20197050400322.
Горните обстоятелства не са и спорни между страните.
Спорът по делото е за това, дали процесните задължения са
погасени с изтичането на 5-годишната давност по чл.171, ал.1 от ДОПК.
Съгласно цитиранта разпоредба, публичните вземания
се погасяват с изтичане на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на
годината, следваща тази, през която е следвало да се плати
публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кра-тък
срок.
Съгласно чл.172, ал.2 от същия кодекс, давността се
прекъсва с издаването на акта за установяване на публичното вземане или с
предприемането на действия по принуди-телно изпълнение, а в ал.3 е предвидено,
че от прекъсването на давността започва да те-че нова такава.
В тази връзка от ищцовата страна е представено
Удостоверение от ЧСИ, в което е отразено, че от датата на образуване на изп.
дело № 511/2013г., а именно – 07.08.2013г., няма депозирани молби от взискателя
и не са извършвани изпълнителни действия по него. Това обстоятелство е отразено
и в цитираното по-горе Постановление.
От ответната страна, пък, са представени три броя писма
до ЧСИ И. Б. от дати 13.11.2014г., 25.11.2015г. и 08.12.2017г. – първите две, входирани
съответно на 14. 11.2014г. и 01.12.2015г., за третото липсват такива данни, с
които Община Бургас, като взискател по образувани дела за събиране на просрочени
публични общински вземания, е поискала от него да използва всички правомощия,
предоставени му от закона, да из-върши необходимите справки и да наложи запори
на банкови сметки, на трудово възна-граждение, превозни средства, както и
възбрана на недвижими имоти; да извърши опис и продажби на движимо и недвижимо
имущество на задължени лица и всякакви други подходящи мерки за своевременното
събиране на задълженията по предадени актове за установяване на публични
общински вземания. Излагат се съображения, че с тях пога-сителната давност е
била прекъсната.
Доводите на Община Бургас не могат да бъдат споделени – в
писмата не се сочат конкретните длъжници, в това число и ищцата, както и точно
определени изпълнителни способи, които да бъдат приложени по всяко едно от
делата, поради което те не са били приобщени изобщо към изп. дело №
20137050400511, респективно – въз основа на тях съдебният
изпълнител не е имал задължение и не е предприел изпълнителни действия срещу Р.Г.,
така и в коментираното по-горе удостоверение, за да се прекъс-не давността по
отношение на процесните задължения, на основание чл.172, ал.2, изр.1, пр.2 от ДОПК.
Следователно, за времето от 07.08.2013г., когато е било
образувано изп. дело с № 511/2013г. и е поискано от ответната Община ЧСИ да
извърши изпълнителни действия срещу ищцата до датата на завеждане на второто
изп. дело с № 20197050400322 – 25.06. 2019г. е изтекъл предвиденият в чл.171,
ал.1 от ДОПК 5-годишен срок /5 години, 10 ме-сеца и 18 дни/. Предвид това, следва да се приеме, че процесните публични вземания са
погасени по давност.
Предявените отрицателни установителни искове са
основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
Община Бургас следва да бъде осъдена да заплати на ищцата
сумата 18 лв. – раз-носки по делото за обезпечителна заповед и удостоверение,
както и 300 лв. адвокатско възнаграждение на пълномощника й – адв. П., на
основание чл.38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от ЗА, а по сметка на РС Бургас – държавна
такса от 100 лв.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Б, че Р. В. Г., с ЕГН: **********,***, не дължи сумите: 304 лв., представляваща
неизплатен патентен данък по Данъчна декларация № 1189/23.01.2009г. по чл.61н
от ЗМДТ, ведно със законната лихва,
считано от 01.01. 2010г. до окончателното плащане – 313.61 лв. до 25.06.2019г.,
и 2.23 лв. – обезщетение за забавено
плащане на таксата за битови отпадъци по АУЗД № АУ000404/28.01.2013г. за
периода от 01.01.2014г. до 21.06.2019г., за събирането на които е образувано
изп. де-ло № 20197050400322 на ЧСИ И. Б, поради погасяване
на вземанията по дав-ност.
ОСЪЖДА Община Бургас да
заплати на Р.В.Г. сумата от 18
лв. разноски по делото, както и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. на пъл-номощника й – адв. Г.Г.П. от БАК, съобразно чл.38,
ал.2, вр. с ал.1, т.2 от ЗА, а по сметка на РС Бургас – държавна такса от 100 лв.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в
двуседмичен срок от връчва-нето му на страните.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.