ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Смолян , 25.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
Секретар:Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20205400900041 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ „КРИС МТ“ ООД гр. Мадан и „ВИК-СТРОЙ“ Е. гр. С.- редовно
призовани се представляват от пълномощника им адв. С. К.- редовно
упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ О. НЕДЕЛИНО- редовно призована, се представлява от
пълномощника й адв. И. А.- редовно упълномощен отпреди.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА инж. Р.К. и Н. Ч. - редовно призовани се явява лично.
АДВ. К. - Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ също счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се постъпилата молба от вещото лице инж. Р.К., с вх. №
3307/24.11.2020 г., с която уведомява съда, че се е запознала с материалите и
документите, приложени по делото, и е започнала изготвяне на заключение по
възложената й експертиза, но поради големия обем от работа и
многобройните документи, не е успяла да го изготви и депозира в срок. Моли
съда да й даде допълнителен срок за изготвяне на заключението.
АДВ. К. – Съгласен съм да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението.
АДВ. А. - Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение по
експертизата.
СЪДЪТ уведомява инж. Р.К., че делото ще бъде отложено за 16.12.2020 г. -
9,30 ч., с което тя се счита за надлежно призована.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на която се сне самоличността както следва:
Н.Г. Ч. – българска гражданка, **.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Обещавам да дам компетентно и обективно заключение.
Поддържам депозираното на съда заключение. Пропуснала съм да запиша в
заключението, че съм изчислила размера на законната лихва върху цялата
сума по фактура № 3 в размер на 170 487,29 лв., а размерът на законната
лихва върху претендираната сума 160 487,29 лв. е 48 904, 04 лв., дължими за
периода от 10.07.2017 г. до 10.07.2020 година,.
АДВ. К. – Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. А. – Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Н. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от
внесения депозит.
АДВ. К. – На този етап нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.– На този етап нямам други доказателствени искания.
2
По доказателствата и на основание чл. 157 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по настоящото дело заключението на
съдебно-счетоводната експертиза.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, поради неизготвено на
заключение по съдебно-техническата експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.12.2020 г. – 9,30 часа, за която дата и час
страните са надлежно уведомени чрез пълномощниците им. Вещото лице
инж. Р.К. бе лично уведомена от съда в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3