Определение по гр. дело №16706/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 септември 2025 г.
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20251110116706
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40059
гр. София, 27.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110116706 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.119 ГПК.
Образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу Община Пловдив, с която
е предявен иск с правно основание чл.410 от КЗ.
Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в срока по
чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на СРС.
Настоящият съдебен състав, извършвайки проверка за допустимостта на
производството и по повод направеното от ответника, в срока за отговор на исковата молба,
възражение за местна неподсъдност по спора, намира следното:
Подсъдността е една от предпоставките за надлежното упражняване на правото на
иск. Разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК указва, че всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно. Съдът извършва служебно преценка само за родова
подсъдност и тази по чл.109 от ГПК, т.е. по местонахождение на недвижимия имот, тъй като
те представляват абсолютни процесуални предпоставки за упражняване на правото на иск, за
разлика от останалите местни подсъдности, които са относителни такива. Във всички
останали случаи за местната подсъдност не се следи служебно, а възражението за
неподсъдност може да бъде направено единствено от ответника и то в срока за отговор на
исковата молба – чл.119, ал.3 от ГПК.
Съдът като разгледа исковата молба, ведно с приложените доказателства, както и
писмения отговор на ответника, намира, че следва да намери приложение разпоредбата на
чл.105 ГПК, поради което са налице основанията на чл. 119, ал.4 от ГПК за изпращане на
делото на местно компетентния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
делото.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да прекрати делото пред себе си и да
го изпрати по подсъдност на местнокомпетентния съд.
1
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 16706 по описа за 2025 на
Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС, в едноседмичен
срок от уведомяване на страните.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2