О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 10. 01. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 10. 01. 2020г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков Членове : Димитър Ковачев Антония Атанасова - Алексова
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков въззивно гражданско дело № 20 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Тъй като производството по делото е по реда на Глава двадесет и пета БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО от ГПК, то на основание чл. 317 във вр. с чл.
312 от ГПК въззвният съд следва да
докладва делото :
С решение № 1823
/ 09. 12. 2020г., постановено по гр. д. № 04791 / 2020г. по описа на Пернишкия
районен съд, ОДМВР – Перник, с ЕИК ***, представлявана от комисар
Д. П., с адрес: ***, е осъдено да заплати на Е.С.К., с ЕГН: ************,
и съдебен адрес: ***, офис 3, чрез адвокат И.М., по исковете с правно основание
чл. 178, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД:
сумата от 1873,21 лева, представляваща
дължимо допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд в размер
на 266 часа, за периода 01. 08. 2016г. – 01. 08. 2019 г., получен след
преобразуване на положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на исковата молба - 20. 08. 2019г. до
окончателното й изплащане; ОДМВР – Перник, представлявана от комисар Д. П., с
адрес: ***, е осъдено да заплати на Е.С.К., с ЕГН: ************ и
съдебен адрес: ***, офис 3, чрез адвокат И.М., сумата от 400.00 лева, представляващи направени в хода на производството
разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати по сметка на РС - Перник, сумата
от 74,92лв., представляваща дължимата се държавна такса и сумата от 150,00лв.,
представляваща направени по делото разноски за съдебно-икономическа експертиза.
Недоволно от решението е останала ОД на
МВР Перник, което чрез юрисконсулт З.В. го е обжалвала изцяло. Жалбоподателят моли
решението да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и
да бъде отхвърлен предявеният срещу него иск за заплащане на допълнително
възнаграждение за положен от ищеца нощен труд ведно с лихвите и разноските.
С жалбата не са направени
доказателствени искания и не са ангажирани доказателства.
Насрещната страна Е.С.К., чрез адвокат И.М.,
е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна
и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Пернишкият окръжен съд намира, че следва
да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на въззивната жалба.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА
страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в
мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28. 01. 2020г. от 10.30
ч., за която дата й час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на
страните по делото съобразно
изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.
Председател: Членове:1. 2.