№ 44
гр. гр. Чирпан, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100541 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК.
Ищцата изнася в ИМ, че с ответникът нямали сключен граждански брак. Тя била от
село Черна гора, а **. **. Запознали се преди 2 г. Дошъл в селото й, да я поиска да живеят
заедно на семейни начала в неговото село. От 13.03.2019 г. тя отишла да живее в село **, в
имот на родителите на ответника. Двамата живеели спокойно в селото и нищо не им
липсвало, ищцата вече била бременна. Родителите обаче на ответника не харесвали още от
началото ** и правели всичко възможно да ги разделят. Не след дълго успели и **
напуснала село ** след около 40-50 дена. Прибирала се при родителите си в село Черна гора
и не след дълго поради притеснения направила спонтанен аборт. През септември 2019г.
майката и бащата на ответника дошли в село Черна гора и отново взимали ** с тях в село
**. Тъй като тя не искала да влиза в конфликт с родителите му, те решават заедно с ** да
излязат на квартира в село Кочово, обл. Пловдив. От октомври 2019г. до март 2020г. те
живеели там. През декември 2019г. ищцата разбрала, че е бременна. Отношенията с
ответника обаче не се развивали добре. В началото на април ** окончателно го напуснала и
отново се прибрала в къщата на родителите си в село Черна гора. На **г. им се родила
дъщеря - ** А.а, ЕГН **********. През времето на бременността той не я търсел, не й се
обаждал. През ноември 2020г., явно под въздействието на своите родители, ответникът
извършил действия по признаване на дъщеря си. През декември 2020г. ищцата и ответника
отново правили опит да заживеят заедно в село **, но и този път събирането им траело само
около 20 дий. От 26.12.2020г. до настоящия момент молителката се грижила самостоятелно
и с помощта на родителите си за новороденото си дете. Полагала изцяло грижи за нея.
Кърмила детето, грижила се за неговото здравословно състояние, изпълнява всички
адекватни грижи за нейното отглеждане. Детето имало личен лекар. От друга страна
ответникът бил прекъснал връзката с партньора си и детето си. Често ** му се обаждала по
телефона с молба да идва да вижда детето си, както и че има нужда от издръжка за детето
им. ** отказвал както да я вижда, така и да дава издръжка за дъщеря си. Ищцата дори
научила от самия **, че си имал нова приятелка и не мислил нито за нея, нито за дъщеря си.
1
Ищцата **, изнася в ИМ, че имала завършено основно образование. В момента не
работила тъй като отглеждала малката си дъщеря. Хората я познавали като добър и
трудолюбив човек. Родителите й работели в селското стопанство. Като семейството
притежавало имот в село Черна гора, в който били изградили две оранжерии, в които
отглеждали зеленчуци, с което реализирали и допълнителни доходи. Семейството й имало
хубаво жилище, в което живеела и отглеждала дъщеря си - в село ** Условията за
отглеждане на дъщеря им Гинка били много добри. Жилището, било много прилично,
пригодено за отглеждането й. Уверена, била, че притежава възможност да предоставя на
детето подходящи битови условия за отглеждане и възпитание. Родителите й били около нея
и с голямо удоволствие; помагали за отглеждането на внучето си. Ответникът не се
проявявал като добър и грижовен баща. Дезентиресирал се бил от детето си от 7 месеца и не
се грижил за него, не давал и пари за издръжка. Майката Т.С. била много привързана към
дъщеря си Гинка и считала, че притежава необходимите родителски и възпитателски
качества, гарантиращи интереса на детето за нейното правилно отглеждане и израстване. До
настоящия момент тя се била справяла с обема от родителски задължения по кърменето,
отглеждането и възпитанието на Гинка А.а и предоставяла добри битови условия и домашен
уют. Счита, че интересите на детето ще бъдат по - добре защитени ако майката го отглежда
и възпитава. Същата желаела и занапред да го възпитава и отглежда и да упражнява по
отношения на него родителските права.
Ищцата завела иск в Районен съд Чирпан с правно основание: чл.127 СК във вр.с
чл.123 СК, във вр. с чл.143 СК, чл.49 СК, по което първоинстанционния съд образувал гр.
дело № 202155400100341 от 2021г. по описа на Районен съд Чирпан. В дадения от съдебния
състав срок по чл. 131 от ГПК ответникът убедил ищцата да оттегли иска си. Доводите му
пред ищцата били, че желае двамата да отглеждат детето, обещавал и да си построят къща
отделно от родителите му, че никой няма да им се бърка в семейния живот и той ще се
промени към нея и ще живеят нормално. Целта му била постигната, след като на 14.06.2021
г. ищцата по това производство оттеглила иска си съгласно нормата на чл. 232 от ГПК. В
същия ден била депозирана молбата й и на следващия ден с Определение № 76 от
15.06.2021г. по описа на ЧРС, състава на районния съд прекратил производството по делото.
От 08.06.2021г. ищцата, заедно с детето била откарана в дома на ответника в село
**, с който и където заживяват отново на семейна начала. Но отново отношенията им се
влошили.
Моли съдът да постанови решение, с което: 1. Да предоставите упражняването на
родителските права върху роденото малолетно дете ** А.а, ЕГН **********, родена на **г.
на майката **, ЕГН ********** с постоянен адрес село **. Да определи за бащата **. режим
на свиждане с детето ** А.а, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца /без
преспиване/ от 10.00 часа до 17.00 часа в събота и от 10.00 часа до 16.00 часа в неделя, в
присъствието на майката. Да определи бащата **. е ЕГН ********** да заплаща ежемесечна
издръжка на малолетно си дете ** А.а, ЕГН ********** в размер на 165 /сто шестдесет и
пет/ лева месечно, считано от влизане на решението в сила до настъпване на основание за
прекратяване или промяна на размера й, ведно със законните лихви за всяка просрочена
вноска, чрез нейната майка и законен представител **, и на осн. чл.149 от СК да бъде осъден
ответника да заплати издръжка за седем месеца назад, считано от датата на образуване на
делото в размер на седем месечни издръжки по 150 лв всяка, или общо сумата от 1050
(хиляда и петдесет) лева. Да постанови до навършване пълнолетие на детето ** А.а, ЕГН
**********, същото да е с местоживеене на адреса на нейната майка и законен представител
- **. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника с който прави искане за
постановяване на привременни мерки както следва:Да се определи местоживеенето на
детето ** А.а, ЕГН **********, родено на **г. по адрес на бащата **., ЕГН **********, от
2
с.**, ** до приключване на производството. Предявява и насрещен иск.
Ответника редовно призован, не се явява в с.з. ,но взема писмено становище по иска
лично и чрез адв. ** която същите заявяват, че ответника признава обстоятелствата по
първоначалната исковата молба от 30.06.2021г., с изключение на частта за претендираната
издръжка за минал период. Заявява още, че Р.А. е съгласен родителските права да се
предоставят за упражняване на майката Т.С. със всички последици от това, както и да се
предоставят лични отношения на бащата, при режим сходен с постановените привременни
мерки по делото както и бащата е съгласен да заплаща месечна издръжка в размер на 165
лева. Заявява, че оттегля предявения насрещен иск изцяло и моли производството по същия
да бъде прекратено. Във връзка с тази молба в с.з. ищцата оттегли претенцията си за
издръжка за минало време, поради което и съдът прие оттегляне на исковата претенция от
страна на ищцата **, по отношение на искането по см. на чл. 149 от СК, за заплащане на
издръжка за минал период от време, в общ размер на 1050 лв., като прекрати производството
в тази му част, като прие и оттегляне на исковите претенции на ищеца по насрещния иск от
06.08.2021г. **. изцяло, а именно : - по отношение на претенциите му по см. на чл. 127, ал. 2
от СК – упражняване на родителските права.; претенциите му по отношение на
местоживеенето на детето; претенциите му относно определяне на режим на лични
отношения и претенциите му по см. на чл. 143 от СК, а именно определяне на месечна
издръжка, като прекрати производството по насрещния иск изцяло.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Исковата претенция е допустима и основателна, поради следните съображения:
В конкретния случай е предявен иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, а
именно: ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, а именно не постигнат съгласие
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него, издръжката му, спорът се решава от РС по настоящият адрес на детето,
който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му, съгласно членове 59, 142, 143 и 144 от
СК.
Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно препис –
извлечение от акта за раждане по категоричен начин се установи, че родители на детето **
А.а са страните по делото. Следователно от горното по категоричен начин се установява
активната и пасивната легитимация на страните.
Установи се по делото,че страните не живеят заедно в един значителен период от
време. От разпитаните по делото свидетели и от представения Социален доклад от ДСП се
установи, че страните са съжителствали на семейни начала за един изключително кратък
перод от време, през който им се ражда и детето Гинка А.а.
В настоящото производство следва да бъде установена годността на всеки един от
родителите да полага адекватни грижи за детето. Като в тази връзка следва да бъде
установена и изследвана социалната среда, която всеки един от тях би предложил за
отглеждане на детето като пълноправен член на обществото, доходите и финансовите
възможности на родителите, личните и моралните им качества, битовите условия, които
всеки един от тях би предоставил за отглеждането и възпитанието на детето и всички тези
елементи и фактори пречупени през призмата и интереса на детето.
В конкретния случай безспорно се установява, че детето е малко – родено е на ** г.
3
и е то женски пол.
Тежестта на доказване на всички гореизложени обстоятелства и факти тежи на
всяка една от страните, т. е. всяка една от страните следва да доказва родителския си
капацитет и възможности.
От представения социален доклад и разпитаните по делото свидетели се
установява, че към настоящия момент грижи за детето полага майката с помощта на своите
близки. От представения доклад става ясно,че за детето се полагат адекватни грижи
съобразени с възрастта му.
Съдът счита, че при определяне на местоживеенето на децата и упражняване на
родителските права, а и при присъждане на първоначална издръжка, следва да се ръководи
от интересите на детето и отчитайки при кой от двамата родители то би получило адекватни
грижи за своето възпитание и отглеждане.
В настоящото производство само никоя от страните не представи писмени
доказателства, от които безспорно се установява, че същите работят и получават трудови
доходи.
Не бяха представени писмени доказателства дали страните са регистрирани от
съответното Бюро по труда / Агенция по заетостта /.
Предвид гореизложеното съдът приема, че и двете страни получават месечни
доходи в размер на средната за страната работна заплата за страната.
Решаващ критерий при определяне режима на мерките спрямо децата е интересът
на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.
Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът на детето следва да се
преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителите, материално
битовите условия, възраст и пол на децата, привързаност между деца и родители и между
децата, възможността други лица да помагат при отглеждането и възпитанието на децата,
социалната среда т. н.
Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства и след внимателен
прочит на представения социален доклад от Д “ СП “ гр. Чирпан съдът счита, че
материално- битовите условия при които живее майката и самото дете, което е при нея са
добри и подходящи за отглеждане на дете.
Съдът счита, че детето следва да живеят при своята майка на първо място защото
условията при нея са по- добри.
На второ място същата доказва през време на „ фактическата раздяла „ , че напълно
се справя с материално- битовите нужди на детето което е при нея, подпомагана е от майка
й / виж св. показания/.
На следващо място съдът счита, че следва да посочи, че в хода на производството
бащата по същество признава исковата претенция и сам посочва,че е съгласен детето да
живие при своята майка.
Горното се подкрепя от свидетелските показания на разпитаната по делото
свидетели, чийто показания съдът кредитира изцяло, тъй като същите са логични, почиват
на личните им възприятия, непротиворечиви са, кореспондират си така също и с останалия
събран по делото доказателствен материал / виж представените социални доклади от Д “ СП
“ Чирпан /.
В заключение относно необходимостта местоживеенето на детето да бъде при
майката, както и да бъде постановено упражняване на родителските права на нея съдът
счита, че следва да посочи, че не вижда каквато и да било причина която да налага „
преместване“ на детето от с. Черна гора в с. **, където детето по същество никога не е
живяло.
4
За да не се прекъсва емоционалната връзка между детето и неговия баща, съдът
счита, че следва да определи един подходящ режим на лични отношения между тях, а
именно: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца / без преспиване/, от 10.00ч. до
17.00ч. в събота и от 10.00ч. в неделя до 16.00ч. в неделя, в присъствието на майката.
По отношение на претендираната издръжка:
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ, който е в размер на 650 лв.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на детето / виж Удостоверението за раждане /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че майката полага грижи при отглеждането
и възпитанието на детето, и като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, счита, че месечно за детето са необходими и
достатъчни по 380,00 лв., от които 165,00 лв., следва да се поемат от бащата. Останалата
част от сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, които
трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от майката.
Предвид изхода на производството, съдът счита, че следва да уважи и искането на
ищцовата страна за присъждане на действително направените по делото разноски в размер
на 300,00 лв. Същите представляват адвокатски хонорар и не се прекомерни.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 127 ал.2 от СК и чл. 235 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на малолетното дете ** А.а, ЕГН **********, да
бъде на адреса на майката **, ЕГН ********** – **, като ВЪЗЛАГА упражняването на
родителските права и задължения върху детето ** А.а, ЕГН ********** на майката **, ЕГН
**********., като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата **., ЕГН **********,
с детето ** А.а, ЕГН ********** както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца / без преспиване/, от 10.00ч. до 17.00ч. в събота и от 10.00ч. в неделя до 16.00ч. в
неделя, в присъствието на майката.
ОСЪЖДА бащата **., ЕГН ********** с адрес с. **, ** да заплаща месечна
издръжка на детето ** А.а, ЕГН **********, чрез **, ЕГН ********** като негова майка и
законен представител в размер на 165.00лева на месец, считано от влизане на решението в
сила до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА **., ЕГН ********** с адрес с. **, ** да заплати на **, ЕГН ********** –
**,, направените по делото разноски в размер на 300.00лв.
ОСЪЖДА **., ЕГН ********** с адрес с. **, ** да заплати по сметка на РС Чирпан
ДТ върху присъдената издръжка в размер на 237,60 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
5
пред Окръжен съд Стара Загора
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
6