П Р И С Ъ Д А
Номер 5 23.01.2009г.
град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Стара Загора Втори наказателен състав
На 23 януари Година: 2009
в публично заседание в следния
състав:
Председател: В.Г.
Съдебни
заседатели: 1. Николай Ошинов
2. С.К.
Секретар: Марианна Тенева
Прокурор: Р.М.
като разгледа докладваното от
съдията В.Г.
наказателно общ характер дело
номер 31 по описа за 2009 година, въз основа на закона и данните по делото:
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия П.М.И. - роден на 23.12.1985г. в град Стара Загора, живущ ***,
ул. “Кармен” №54, понастоящем в Затвора – Стара
Загора, български гражданин, неженен, безработен, без образование, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2008г
в гр. Стара
Загора, след предварителен сговор с М.В.М.,
като съизвършител, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на
техническо средство- ножовка, отнел чужди
движими вещи- 1 брой електрожен „Кракра”
на стойност 123 лева, 1 брой електрожен 160А на стойност 117 лева, 1 брой
ударна бормашина 550 W на стойност 85,50 лева, 1 брой ъглошлайф
На
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК допуска КУМУЛАЦИЯ
на наказанието, наложено на подсъдимия П.М.И. с настоящата присъда с
наказанието, наложено му по НОХД №1785/2008г. по описа на Районен съд - град Стара
Загора, като му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо, най-тежко наказание, а именно: “Лишаване от свобода” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим на
изтърпяване.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА от
определеното общо наказание изтърпяната от П.М.И. част от наказанието, наложено
му по НОХД №1785/2008г. по описа на Районен съд - град Стара Загора.
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.В.М.- роден на
12.10.1990г. в гр. Стара Загора, живущ ***” ул. „Бузлуджа” №65, българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2008г в гр.
Стара Загора, след предварителен
сговор с П.М.И., като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
и чрез използване на техническо
средство- ножовка, отнел чужди движими
вещи- 1 брой електрожен „Кракра” на стойност 123 лева, 1 брой електрожен 160А
на стойност 117 лева, 1 брой ударна бормашина 550 W на стойност 85,50 лева, 1
брой ъглошлайф
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една
година и шест месеца,
2. “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца.
3.
„безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за една година.
На
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК допуска КУМУЛАЦИЯ
на наказанието, наложено на подсъдимия М.В.М. с настоящата присъда с
наказанието, наложено му по НОХД №1358/2008г. по описа на Районен съд – град
Стара Загора и по НОХД №1004/2008г. по описа на Районен съд – град Стара Загора,
като му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо, най-тежко наказание, а именно: “Пробация” със
следните пробационни мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една
година и шест месеца,
2. “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца.
3.
„безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за една година.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА от
определеното общо наказание изтърпяната от М.В.М. част от наказанията по
посочените НОХ дела.
ОСЪЖДА
подсъдимия П.М.И. *** заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 25.00 лева,
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.
ОСЪЖДА
подсъдимия М.В.М. *** заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт,
по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 25.00 лева, представляваща
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдебни заседатели: 1.
2.
М О Т И В И към
присъда №5/23.01.2009г. по НОХД №31/2009г. по описа на Старозагорския районен
съд:
Обвинението срещу подсъдимия
П.М.И. е за това, че на 27.04.2008г в гр.Стара
Загора, след предварителен сговор с М.В.М., като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
и чрез използване на техническо средство- ножовка, отнел чужди движими вещи- 1 брой електрожен „Кракра” на
стойност 123 лева, 1 брой електрожен 160А на стойност 117 лева, 1 брой ударна
бормашина 550 W на стойност 85,50 лева, 1 брой ъглошлайф
Обвинението срещу подсъдимия
М.В.М. е за това, че на 27.04.2008г в гр. Стара Загора, след предварителен сговор
с П.М.И., като съизвършител, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство- ножовка, отнел
чужди движими вещи- 1 брой електрожен
„Кракра” на стойност 123 лева, 1 брой електрожен 160А на стойност 117 лева, 1
брой ударна бормашина 550 W на стойност 85,50 лева, 1 брой ъглошлайф
Представителят
на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението, както по отношение
на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимият И. да бъде наложено
наказание “лишаване от свобода” за срок
от десет месеца при първоначален общ режим при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл. 373, ал.2 от НПК, което на основание чл. 25 от НК групира с
наказанието, определено по НОХД №1785 по описа за 2008г. на Районен съд – Стара
Загора, а на подсъдимият И. да бъде
наложено наказание “пробация” със следните пробационни
мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и
шест месеца, “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 200 часа за една година.
Подсъдимият П.М.И. дава обяснения,
признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното, като не заема
становище относно вида и размера на наказанието.
Подсъдимият М.В.М. дава обяснения,
признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде
наложено наказание, изпълнението на което бъде отложено при условията на чл. 66
от НК.
Защитникът
на подсъдимия И. моли съда да му наложи наказание
под минималния размер, предвиден в закона за това престъпление, а именно: три
месеца „Лишаване от свобода” което на основание чл. 25 от НК групира с
наказанието, определено по НОХД №1785 по описа за 2008г. на Районен съд – Стара
Загора.
Защитникът
на подсъдимия М.В.М. моли съда да му наложи
наказание „ Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на
което да отложи за срок от три години.
Съдебното следствие по делото е
проведено по реда на чл.372, ал.4, във връзка с чл. 371, т.2 от НПК, предвид
направеното от подсъдимите признание на фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразеното съгласие от тяхна страна да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимите и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанието на подсъдимите, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка :
І. ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимите
И. и М. ***„Лозенец” познават се и поддържат приятелски отношения помежду си.
Вечерта
на 26/27.04.2008 година подсъдимия М. споделил с подсъдимия И., че в сградите
на Астрономическата обсерватория, разположени в близост до парк „Аязмото” има
инструменти и съоръжения, които могат да се предадат в последствие за черни и
цветни метали. Двамата подсъдими решили да откраднат такива вещи от някоя от
сградите на обсерваторията и малко след полунощ, след като взели със себе си
ножовка и електрическо фенерче, тръгнали към обсерваторията. За тази цел
подсъдимите отишли до механичната работилница на Централната лаборатория по
слънчево- земни въздействия- Филиал Стара Загора, каквото било официалното
наименование на Астрономическата обсерватория. Подсъдимите срязали с ножовката металната решетка на един от
прозорците на работилницата, който се намирал на около метър от земята и след
това случили прозореца и проникнали в работилницата. Оттам изнесли 1 брой
електрожен марка „Кракра”, 1 брой електрожен 160 А, 1 брой ударна бормашина с
мощност 550 VV, 1 брой ъглошлайф с диаметър на диска
125мм и мощност 750VV, 1 брой спирателен кран, 3 броя възвратни вентили 1
¼, 1 брой пожарен кран, 1 брой електрически стабилизатор, 1 брой
захранващо устройство на акумулатор, 1 брой трифазен удължител с дължина
Видно
от заключението на съдебно – оценителната експертиза, неоспорено от страните и
прието от съда, като компетентно и добросъвестно изготвено, стойността на
отнетите вещи към момента на извършване
на деянието, възлиза на 761,90 лева.
Изложената фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на подсъдимите и събраните на досъдебното
производство доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимите,
които съдът цени при условията на чл. 373, ал.3 от НПК. Тези доказателства
кореспондират помежду си и водят до единствено възможния логичен извод, че
подсъдимите са извършили престъплението, в което са обвинени.
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият П.М.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 195, ал.1 т. 3, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194,
ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият М.В.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 195, ал.1 т.3, т.4, т. 5 и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1,
вр. с чл. 63, ал.1, т.3, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Подсъдимите
са осъществили изпълнителното деяние отнемане в двете му части – те са
прекратили фактическата власт на собственика, върху вещите, предмет на
престъплението и са установили своя трайна фактическа власт върху тях – имали
са възможност да се разпореждат с тях, като със свои, така както намерят за
добре, което са сторили.
За да достигнат до вещите подсъдимите са използвали взломния
способ – те са срязали металната решетка на един от прозорците и са счупили
стъклото на последния, поради което деянието следва да се квалифицира и по чл.
195, ал.1, т.3 от НК.
При осъществяване
на престъплението за улеснение, подсъдимите са използвали техническо средства –
ножовка.
Решението
за извършване на кражбата е взето предварително.Подсъдимите са обмислили своите
бъдещи действия, взели са техническо средство – ножовка, придвижили са се до
мястото на престъплението, след което са осъществили изпълнителното деяние. Всичко
това налага извода, че те са действали след предварителен сговор по смисъла на
чл.195, ал.1, т.5 от НК.
Деянието не представлява маловажен случай, предвид стойността на
отнетото, личността на подсъдимите – и двамата са осъждани за престъпления от
общ характер, както и поради обстоятелството, че същото е осъществено при
наличие на квалифициращите признаци по чл. 195, ал.1, т.3 и 4 от НК.
От
свидетелството за съдимост на подсъдимия П.М.И. се установява, че същият е
осъждан, както следва:
Със
споразумение, одобрено по н.о.х.д. №214/2002г., по описа на Старозагорския
районен съд, влязло в сила на 20.01.2003г.,
за престъпление чл.195, ал.1, т. 3,4 и 5 във вр. с чл. 63 от НК,
извършено през периода 08.02.2001г. – 11.02.2001г. му е наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, изпълнението на което е отложено
за срок от една година.
Със
споразумение, одобрено по н.о.х.д. №1218/2002г., по описа на Старозагорския
районен съд, влязло в сила на 03.06.2003г.,
за престъпление чл.194, ал.1, във вр. с чл. 63 от НК, извършено на
16.07.2002г. му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от три
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от една година.
Със
споразумение, одобрено по н.о.х.д. №1076/2002г., по описа на Старозагорския
районен съд, влязло в сила на 04.06.2003г.,
за престъпление чл.194, ал.1, във вр. с чл. 63 от НК, извършено на 08.07.2002г.
му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от три месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от една година и шест месеца.
Следователно
към момента на деянието, подсъдимият И. е бил осъждан за престъпление “кражба”
т.е. престъпление от същия вид. Процесното деяние е извършено в 5-годишния срок
по чл. 30, ал.1 от НК. Ето защо съдът приема, че настоящата кражба е извършена
при условията на повторност по смисъла на чл. 28 НК.
От
свидетелството за съдимост на подсъдимия М. се установява, че същият е осъждан
многократно за престъпления от същия вид, извършени от него като непълнолетен,
последното от които е със споразумение по НОХД № 203/2008г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, влязло в сила на 05.03.2008г., за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3,5 и 7, във връзка с чл. 63, от
НК, за което му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от три
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от две години. Следователно
към момента на деянието, подсъдимият М. е бил осъждан за престъпление “кражба”
т.е. престъпление от същия вид. Процесното деяние е извършено в 5-годишния срок
по чл. 30, ал.1 от НК. Ето защо съдът приема, че настоящата кражба е извършена
при условията на повторност по смисъла на чл. 28 НК.
От
установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от
обективираните действия на подсъдимите се налага извода, че от субективна
страна, престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
Подсъдимият
П.М.И. е съзнавал, че отнема движими вещи,
които не му принадлежат, без съгласието на собственика им и е имал намерение да
ги присвои. А това означава, че той е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият М.В.М. е
съзнавал, че отнема движими вещи, които
не му принадлежат, без съгласието на собственика им и е имал намерение да ги присвои.
А това означава, че той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
ІІІ.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
При
определяне вида и размера на наказанията съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до десет години за престъпление по чл. 195, ал.1 от НК, а след редукцията
по чл. 63, ал.1, т.3 от НК – лишаване от свобода до три години .
С оглед спазването на втория принцип, съдът
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимите, мотивите им
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът
определи на подсъдимите вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК за И. и при условията на чл. 55, ал.1у т.2, б. „б” от НК за М.,
към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, като се съобрази с
тежестта на деянието, и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства.
При
определяне наказанието на подсъдимия П.М.И. съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – тежкото имотно състояние на подсъдимият- видно приложената
декларация /лист 45 от досъдебното производство/, домакинството му, състоящо се
от него, две деца и лице, с което живее на съпружески начала има месечен доход
от 60 лева, същият не притежава недвижими имоти или МПС, направените
самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното.
Отегчаващо
отговорността обстоятелство са предходните осъждания на подсъдимия П.М.И.,
надхвърлящи изискванията на чл. 28 от НК.
Водим
от изложеното съдът приема, че на подсъдимия П.М.И. следва да се наложи
наказание десет месеца “лишаване от свобода”.
Съдът
намира, че не са налице предпоставките на чл.66, ал.1, от НК- подсъдимия е
осъждан, а и за постигне целите на наказанието и преди всичко за поправянето му
е необходимо да изтърпи ефективно при първоначален общ режим наложеното
наказание.
На
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът допусна кумулация
на наказанието, наложено на подсъдимия И. с настоящата присъда с наказанието,
наложено му по НОХД №1785/2008г. по описа на Районен съд - град Стара Загора,
като му определи едно общо, най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от
свобода” за срок от десет месеца, което да се изтърпи при първоначален “общ”
режим на изтърпяване.
При
условията на чл.25, ал.2 НК, съдът приспадна от определеното общо наказание
изтърпяната от И. част от наказанието, наложено му по НОХД №1785/2008г. по
описа на Районен съд - град Стара Загора.
При
определяне наказанието на подсъдимия М.В.М. съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – тежкото имотно състояние на подсъдимият- видно приложената
декларация /лист 60 от досъдебното производство/ същият не получава доходи, не
притежава недвижими имоти или МПС, направените самопризнания, изразеното
критично отношение към извършеното.
Отегчаващо
отговорността обстоятелство са предходните осъждания на подсъдимия М.,
надхвърлящи изискванията на чл. 28 от НК.
Водим от
изложеното съдът приема, че на подсъдимият М. следва да се наложи наказание „пробация” със следните пробационни
мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една
година и шест месеца,
2. “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца.
3.
„безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за една година.
На
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът групира на наказанието, наложено на подсъдимия
М. с настоящата присъда с наказанието, наложено му по НОХД №1358/2008г. по
описа на Районен съд – град Стара Загора и по НОХД №1004/2008г. по описа на
Районен съд – град Стара Загора, като му определи едно общо, най-тежко
наказание, а именно: “Пробация”
със следните пробационни мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една
година и шест месеца,
2. “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца.
3.
„безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за една година.
При
условията на чл.25, ал.2 НК приспадна от
определеното общо наказание изтърпяната от М. част от наказанията по посочените
НОХ дела.
На
основание чл.189 от НПК съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по
делото съдебни и деловодни разноски, а именно: в размер на по 25.00 лева за
всеки от тях.
ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимите и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата.
Районен съдия: