№ 5496
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110138470 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът К. ВЛ. Т. , действащ чрез своята майка и законен представител
К. Б. К. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се законният
представител и адв. И., преупълномощена от адв. З..
Ответникът ВЛ. ХР. Т. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2022 г. справка от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпил на 22.03.2022 г. социален доклад от ДСП
Слатина.
Ответникът – На 08.01.2022 г. заминах за Германия при мои роднини, за
да търся работа. Скъсах връзки и се върнах в България. Не работя. Давам
пари лично на детето и го издържам. Не съм съгласен да давам на майката 450
лева и да не купувам дрехи и обувки на детето. Не е вярно, че работя в
чужбина. Не е вярно, че получавам месечно сума в размер над 1500 евро.
1
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Адв. И. – Представям и моля да приемете решение по гр. дело №
43183/2019 г. на Софийски районен съд, 89 състав, с което е определена
предходната издръжка.
Адв. А. – Да се приеме.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И. – Моля да уважите изцяло молбата. Беше установено, че
ответникът демонстрира начин на живот, който категорично не съответства
на сочените от него доходи. Представени са писмени доказателства за
значителен брой пътувания буквално всеки месец и повече от веднъж на
месец в различни дестинации, които опровергават неговите твърдения, че
става дума само за пътуване до Германия за търсене на работа така, както той
е заявил. Установи се по категоричен начин наличието на всички изискуеми
предпоставки за уважаване на иска, възрастта на детето, ноторно известните
факти относно инфлацията в страната и поскъпването на всички стоки,
нарастващите разходите на детето с оглед на това, че му предстои да започне
предучилищна група и образование. Установяват се и разходите за лечебното
заведение, които се покриват изцяло от майката. Категорично се установи и
не са представени никакви доказателства бащата да поема каквито и да е
допълнителни средства и да предоставя такива, освен издръжката, която е
закрепена в съдебното решение, поради което смятаме, че това и занапред ще
бъде така и той ще заплаща единствено това, което съдът определи. С оглед
на това, че са налице всички предпоставки за уважаване на иска, Ви моля да
уважите същия изцяло. Относно доходите на бащата се установи, че дори и
самото му обезщетение, което той получава за безработица, е в размер над
2
средната работна заплата за страната, следователно за него не биха били
налице пречки да заплаща исканата от доверителката ни издръжка.
Претендираме разноски, за което представям списък. Адвокатското
възнаграждение е в размер на 1050 лв., като с оглед на евентуално възражение
за прекомерност, считаме, че бяха проведени повече от две съдебни
заседания и това възражение би било неоснователно.
Адв. А. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Претендираме разноски, представям списък на разноските.
Моля да отхвърлите претенцията като неоснователна и недоказана по
съображения, изложени в отговора на исковата молба. Установи се, че
доверителят ми има един автомобил производство 2009 г. Трите му излизания
извън страната са били за по три дни. Едното е за почивка с детето в Гърция.
Същият продължава да не получава доходи. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
03.05.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване съгласно чл. 315, ал. 2
ГПК.
ДАВА 1-седмичен срок за писмени бележки на ответната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3