№ 40195
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163630 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от Л. В. ЕЛ., е ЕГН **********, с
адрес в гр. ****, чрез адв. И.К. от АК - София, с адрес на кантората в гр. **** против „Ю.Б.“
АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от П.Н.Д. и
против „С.Г.Г.“ ЕАД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в гр. *****,
представлявано от Ю.Б.Ц..
Твърди се в исковата молба, че със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, издадени по частно гражданско дело № 7210 по описа за 2016 г. на СРС, 55-ти състав,
ищцата е осъдена да заплати на първия ответник сумата от 6441,66 лв., представляваща
неплатени вноски по договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със
законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 860,93 лв. за периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер
на 95,84 лв. за периода от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в
размер на 55,2 лв. и 641,60 лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и
491,93 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
Въз основа на изпълнителния лист и по молба на „Ю.Б.“ АД е образувано
изпълнително дело № 1045 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. №
844. Последното валидно извършено изпълнително действие по това изпълнително дело е
налагане на възбрана върху притежавани от ищцата идеални части от недвижим имот,
вписана на 14.06.20216 г. След тази дата не са предприемани действия по принудително
изпълнение, поради което изпълнителното дело е прекратено поради настъпила перемпция.
С молба от 01.07.2021 г. „Ю.Б.“ АД е образувало ново изпълнително производство
въз основа на изпълнителния лист издаден по частно гражданско дело № 7210 по описа за
2016 г. на СРС, 55-ти състав – изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г. на Частен
съдебен изпълнител С.Я., рег. № 844.
Ищцата твърди, че за периода от 14.06.2016 г. (датата на последното изпълнително
действие по изп. дело № 1045 от 2016 г.) до 01.07.2021 г. (датата на подаването на молбата
за образуване на изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г.) е изтекъл петгодишния
давностен срок по чл. 110 от ЗЗД, с което е погасено вземането на „Ю.Б.“ АД към Л.Е.. тази
връзка, ищцата е депозирала молба пред банката, с искане за прекратяване на започнатото
срещу нея изпълнително производство и отписването на задълженията от страна на
кредитора. В отговор на същата, „Ю.Б.“ АД е уведомило Л.Е., че е прехвърлило вземането
си срещу нея на втория ответник „С.Г.Г.“ ЕАД. Независимо от отправените от страна на
1
ищцата искания и до двете ответни дружества, не са й представени доказателства за
цедирането на вземането.
С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „Ю.Б.“ АД, че
не дължи на ответната банка сумата от 6441,66 лв., представляваща неплатени вноски по
договор за потребителски кредит, сключен с „Ю.Б.“ АД, ведно със законна лихва за периода
от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 860,93 лв. за
периода от 06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84 лв. за периода
от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в размер на 55,2 лв. и 641,60
лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв. държавна такса и 491,93 лв. възнаграждение на
юрисконсулт. При условията на евентуалност, Л.Е. предявява иска срещу ответника „С.Г.Г.“
ЕАД.
Съдът при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна (с оглед освобождаването на ищцата от заплащането на държавна
такса), а предявените с нея искове – допустими, поради което следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат
процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. ****, представлявано от П.Н.Д. и „С.Г.Г.“ ЕАД, ЕИК *****, седалище и
адрес на управление в гр. *****, представлявано от Ю.Б.Ц. съобщения, заедно с преписи от
исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците „Ю.Б.“ АД - София, чрез законния представител П.Н.Д. и
„С.Г.Г.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Б.Ц. да подадат, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 63630 по описа за 2021 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответниците, както и имената на техните законни представители и
пълномощници, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от Л.Е.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и
конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците „Ю.Б.“ АД - София, чрез законния представител П.Н.Д. и
„С.Г.Г.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Б.Ц., че са длъжни към отговорите да
представят пълномощни (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства,
с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците „Ю.Б.“ АД - София, чрез законния представител П.Н.Д. и
„С.Г.Г.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Б.Ц., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище
по иска, да направят възражения по него, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на
представените с исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците „Ю.Б.“ АД - София, чрез законния представител П.Н.Д. и
2
„С.Г.Г.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Б.Ц., че ако в срока за отговор не
вземат становище по иска, не направят възражения по него, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците „Ю.Б.“ АД - София, чрез законния представител П.Н.Д. и
„С.Г.Г.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Б.Ц., че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в
първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането
му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238
и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците „Ю.Б.“ АД - София, чрез законния представител П.Н.Д. и
„С.Г.Г.“ ЕАД - София, чрез законния представител Ю.Б.Ц. задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3