№ 5908
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ц. М. М.
като разгледа докладваното от Ц. М. М. Частно гражданско дело №
20211110136688 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 18224/24.06.2021 г. на (Фирма), ЕИК.... за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. ЦВ. Д., ЕГН ********** за сумите, както
следва: 437,61 лв. – главница по договор за потребителски кредит № 30041127807 от
06.12.2019 г.; 148,59 лв. - договорно възнаграждение за периода от 01.05.2020 г. до
08.05.2021 г.; 121,76 лв. – възнаграждение за закупена и ползвана услуга „Ф. за приоритетно
одобряване и отпускане на кредита; 375 лв. – възнаграждение за закупена услуга „Ф.“ за
едностранна промяна на погасителния план по инициатива на клиента; 85,21 лв. – лихва за
забава за периода от 02.01.2020 г. до 08.05.2021 г. и 13,83 лв. – лихва за забава за периода от
08.05.2021 г. до 23.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 24.06.2021 г. до окончателното плащане.
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница, договорно
възнаграждение, лихва за забава и законна лихва, както и за разноските, съразмерно с
уважената част, но съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за сумата от
121,76 лв. – възнаграждение за закупена и ползвана услуга „Ф. за приоритетно одобряване и
отпускане на кредита и сумата от 375 лв. – възнаграждение за закупвена услуга „Ф.“ за
едностранна промяна на погасителния план по инициатива на клиента.
Процесният договор за потребителски кредит е сключен на 06.12.2019 г., като породените от
него отношения се регулират от специалните правила на Закона за потребителския кредит
(ЗПК), в сила от 12.05.2010 г.
Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за
допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита,
като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.
1
Видно от т. 12 от заявлението такса „Ф. е за получаване на приоритетно становище по
искането за отпускане на потребителски кредит, а такса „Ф.“ предоставя възможност на
кредитополучателя да прави едностранни промени в уговорения погасителен план. Видно от
описанието и двете услуги са свързани с усвояване и управление на кредита, поради което
събирането на такси за същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК. По
отношение на такса „Ф.“ следва да се има предвид още, че тя се дължи дори и
кредитополучателят да не се възползва нито веднъж от тази услуга, което е в противоречие с
добрите нрави и води до неоснователно обогатяване на кредитора за негова сметка, както и
води до значително неравноправие между тях. Ето защо, налице е нарушение на
разпоредбата на чл.10а ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно такса „Ф. за приоритетно одобряване и отпускане на кредита в размер на 121,76 лв.
и такса „Ф.“ за едностранна промяна на погасителния план по инициатива на клиента в
размер на 375 лв. поради противоречието им с чл. 21, ал. 1 ЗПК, според който всяка клауза в
договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на
този закон, е нищожна.
В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е изрично
вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение № 974 от
07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
Ето защо, заявлението в посочената по-горе част следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 18224/24.06.2021 г. на (Фирма), ЕИК.... за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. ЦВ. Д., ЕГН ********** за сумите, както
следва: 121,76 лв., представляваща възнаграждение за закупена и ползвана услуга „Ф. за
приоритетно одобряване и отпускане на кредита и 375 лв., представляваща възнаграждение
за закупена услуга „Ф.“ за едностранна промяна на погасителния план по инициатива на
клиента, съгласно договор за потребителски кредит № 30041127807 от 06.12.2019 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2