РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Град Тетевен
,05.12.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Тетевенският районен съд, в закрито заседание на 05.12.2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ани Г.
Като
разгледа докладваното от съдията Г. гр. дело № 317 по описа за
С
решение №190 от 07.11.2019г. по
гр.д. №317 по описа на районен съд Тетевен за 2018г съдът е признал за
незаконно и отменил на основание чл.344, ал.1, т.1
от КТ уволнението А.И.К., възстановил е на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ А.И.К.
на заеманата преди уволнението длъжност „Машинист ,трошачна
инсталация.” При „З.П.Ц.“ АД, с ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление: с. З.П., п.к. ****, ул**********, отхвърлил предявеният от А.И.К. иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. чл. 225, ал. 1 от КТ , произнесъл се е и по
направените по делото разноски .
В протокола от
последното съдебно заседание от дата 23.10.2019г. /л.391/ съдът е съобщил на
страните по делото ,че ще се произнесе с решение на дата 07.11.2019г.
На дата 07.11.2019г съдът се е
произнесъл с решение в същото е указано
,че подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
обявяването му, пред Ловешки окръжен
съд.
Решението е публикувано на страницата на съда и в ЦУБИПСА . На същата дата е постъпила и
молба по факса с Входящ
№ 5641 от 7.11.2019г. в 15:40ч от ответника по делото „З.П.Ц. ”АД , с която се твърди
,че с оглед наличието на постановеното
от съда решение по гр.д. №317/18г на ТРС , че при справка в интернет страницата
на съда установили ,че нямали достъп до
съдебния акт и от справка по телефона им било казано ,че решението е подадено
за публикуване но същото още не било
видимо за служителите.Същият ден С
разпореждане № 2369/7.11.2019г. у указал на ответника по делото „З.П.Ц.”АД ,че решението
се публикува в рамките на работния ден. Същото е публикувано от съдията на
07.11.2019г. След като страната желае изрично препис да й се изпрати такъв по
пощата.На ответника е изпратено съобщение, връчено на
19.11.2019г. като му е указано изрично ,че
решението подлежи на обжалване както е посочено в него.
На дата 21.11.2019г по пощата от ответната
страна „З.П.Ц.” АД, е подадена молба с
правно основание чл.248 ГПК С ВХ. №6006/27.11.2019г. и въззивна жалба с вх.
№6007/27.11.2019г.
Производството пред първо инстанционния съд е протекло по
реда на глава XXV "Бързо производство" на ГПК, тъй като се касае за
предявени искове Касаещи незаконно уволнение , възстановяване на заеманата преди уволнението работа и
обезщетение за периода през който работника е останал без работа
. На 07.11.2019г съдът е постановил своето решение , на ответника е изпратено съобщение , че актът е изготвен ведно с препис от решението. Съобщението е получено от адв. Панова ,колега от кантората. В съобщението е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него ,съдът също е посочил, че решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от датата на обявяването му.
При тази фактическа установеност районният съд намира от правна страна следното:
Жалбата и молбата с правно основание чл.248 от ГПК е
подадена след изтичане на законния срок. Исковете са с правно основание чл.344
ал.1т.1 ,т.2,т.3 от КТ във вр. с чл.225 ал.1 от КТ , т.е делото се разглежда по
реда на чл. 310 ал.1 т.1 ГПК , като това
е указано на страните с разпореждането от 21.05.2018г. Съгласно
чл.315 ал.2 ГПК,
в съдебното заседание, в което първо инстанционният съд е изслушал устните
състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението си и срокът за
обжалването му започва да тече от тази дата. В случая съдът е посочил, че ще
обяви решението по спора на 07.11.2019г.Съгласно ТР №12/2012г. по тълк.д.
№12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение, обявено при
условията на чл.315 ал. 2 ГПК,
тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си.
Връчването по чл.7 ал. 2 ГПК
на препис от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба,
само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или
решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315 ал. 2 ГПК.
С оглед изложеното, в настоящия случай двуседмичния срок за обжалване на
решението е започнал да тече на 07.11.2019г.. и е изтекъл на 20.11.2019г. ден
сряда.
По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба, тъй като и в самото съобщение е указано, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В случая нито в изпратените до ответника съобщение и препис от решението има посочен друг срок за обжалване, нито решението е обявено след посочената от съда дата. Поради това връчването на преписа не променя срока за обжалване, той е изтекъл на 20.11.2019г. Подадената на 21.11.2019г . молба с правно основание чл.248 ГПК жалба против решението по делото е просрочена и като такава, подлежи на връщане на подателят й и производството по жалбата следва да бъде прекратено Мотивиран от изложеното и на основание чл.262 ал.2 ,т.1 от ГПК , СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д
И:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. №
6007/27.11.2019г. на Р.С.Тетевен подадена по пощата на дата 21.11.2019г. срещу
решение 190/07.11.2019г постановено по
гр.д. №317 /2018г на Р.С.Тетевен от „З.П.Ц.“
АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с. З.П., п.к. ****, ул**********,
представлявано от изп. директор А.Ф., чрез адвокат Р.Г. и Р.Т. , поради обстоятелството, че жалбата е
подадена след изтичане на срока за обжалване.
ВРЪЩА молба с правно основание чл.248 от ГПК с вх. №
6006/27.11.2019г. на Р.С.Тетевен подадена по пощата на дата 21.11.2019г подадена от „З.П.Ц.“
АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с. З.П., п.к. ****, ул**********,
представлявано от изп. директор А.Ф., чрез адвокат Р.Г. и Р.Т., тъй като молбата е подадена след изтичане срока за обжалване
на решението .
Разпореждането подлежи на
обжалване пред ОС-Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: