№ 22012
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20201110143850 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Р. Г. В., К. Г. В. и АС. Г. М., в качеството им на
наследници на Гюла Георгиева М.а и Георги Лазаров М..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците по реда на чл. 47 от ГПК и чрез
назначения им особен представител в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 1797,67 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. за топлоснабден имот – апартамент 18, находящ се в гр. София,
ж.к. „Младост“, бл.95, ет.1, сумата от 15,40 лева, представляваща такса за дялово
разпределение за периода от м.07.2017 год. до м.04.2018 год. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата
от 445,70 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2017 г. до 28.08.2020 г. и сумата от 3,71
лева, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово разпределение за периода
от 30.08.2017 год. до 28.08.2020 год., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 11.09.2020 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците- срещу Р. Г. В., К. Г. В. и АС. Г. М., чрез назначения им особен
представител са депозирали в срок отговор на исковата молба, в който оспорват предявените
искове по основание и размер. Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на част от претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника респ. с
наследодателя му, че ответника е наследник по закон на лицето, с което ищецът е бил в
договорни правоотношения за доставка на топлинна енергия, доставена топлоенергия от
1
страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на
претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца –ФДР „Нелбо“ ЕООД.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел
1/, тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 200 лева платим от ищеца, в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. от ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.11.2022 год. от 13,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3