№ 4976
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100501467 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава Тридесет и девета от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 16236/04.07.2024 год. по рег. на ЧСИ
Людмил Станев с рег. № 895 от В. Г. П. и В. К. П. – взискатели, подадена чрез
процесуален представител, срещу Разпореждане на ЧСИ Людмил Станев от
02.07.2024 год., с което е приключено, на основание чл. 433, ал. 2 ГПК,
изпълнителното производство по изп. дело № 20238950402159 по описа на
ЧСИ Людмил Станев с район на действие района на ОС-Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че разпореждането е
незаконосъобразно. Жалбоподателите сочат, че предпоставките на чл. 433, ал.
2 ГПК не са налице, поради това, че задълженията на длъжниците по
изпълнителното дело И. И. П. от гр. Сливен, Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от
гр. Сливен не са изпълнени изцяло, тъй като върху всяка от главниците от
48 395, 37 лева се начислява законна лихва, считано от влизане в сила на дата
25.08.2023 год. на решението по извършването на делбата по гр. дело №
12141/2010 год. по описа на РС-Варна. Навеждат, че макар и да е налице
пълно плащане на дълга от една от длъжниците [И. И. П.] плащането не е
своевременно и върху дължимата от нея главница се дължи законната лихва,
считано от 25.08.2023 год. до датата на плащането и тази сума не е събрана.
Твърдят също, че след възникването на вземанията им на дата
25.08.2023 год. до датата на първото плащане на части от главницата от страна
на другите двама длъжници – Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен –
се дължи законна лихва върху цялата сума (главница), а след разсрочените във
времето частични плащания законна лихва се дължи за непогасения остатък от
главниците, но съдебният изпълнител не е определил остатъчния размер на
задължението за лихви по главниците след всяко едно частично плащане,
1
поради което и той не е начисляван и не е прибавен към общия размер на
вземането на взискателите.
Отправено е искане разпореждането от 02.07.2024 год. за приключване
на изпълнението по изп. дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Людмил
Станев с район на действие района на ОС-Варна да се отмени и да се укаже на
частния съдебен изпълнител да събере пълния размер на вземанията на
взискателите.
В писмени възражения, подадени в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК,
длъжникът И. И. П. от гр. Сливен оспорва жалбата, счита, че е неоснователна.
В писмени възражения, подадени в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК,
длъжникът Д. К. О. от гр. Варна счита жалбата за неоснователна.
В писмени мотиви по обжалваните действия частният съдебен
изпълнител Людмил Станев с рег. № 895 оспорва жалбата, счита, че е
неоснователна, а по отношение на приключването на изпълнителното
производство спрямо длъжника И. И. П. – недопустима.
С влазло в сила от дата 24.09.2024 год. Определение № 3412/2024 год. по
настоящото в. гр. дело № 1467/224 год. на ОС-Варна, производството по
делото е прекратено в частта му по жалбата срещу приключването на
изпълнението по изпълнително дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л.
Станев по отношение на длъжника по изпълнението И. И. П. от гр. Сливен.
В жалбата на двамата взискатели е направено искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси:
Да определи размера на сторените от двамата взискатели разноски по
изпълнението, вкл. и дължимите към ЧСИ такси и разноски по ТТРЗЧСИ; да
определи размера на присъдените в полза на взискателите главници и
началният момент на възникване на задълженията на длъжниците за плащане;
да съобрази момента на извършване на плащанията от всеки длъжник и
размера на извършенитe плащания, като посочи каква част от тях погасяват
разноските по изпълнението, лихвите по главницата и самата главница по
предвидения в чл. 76, ал. 2 ЗЗД ред, в случай, че платецът (длъжникът) не е
направил избор съгласно чл. 76, ал. 1 ЗЗД, като вещото лице съобрази остатъка
от дълга след всяко едно плащане; Въз основа на отговорите на горните
въпроси вещото лице да посочи дали към датата на приключването на
изпълнителното производство по изп. дело № 20238950402159 по описа на
ЧСИ Л. Станев са събрани всички дължими суми за разноски, лихви и
главници съобразно присъдените на взискателите с изпълнителите листи
вземания и разноските по изпълнитнелното дело.
Настоящият състав счита искането за допускане на съдебносчетоводна
експертиза за основателно, но само по отношение на дълга и извършените от
длъжниците Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен плащания, тъй като
съобразно посоченото по – горе, изпълнителното производство по отношение
на длъжника И. И. П. от гр. Сливен е приключено на основание чл. 433, ал.2
ГПК с влязло в сила постановление на съдебния изпълнител. Отделно от това
за отговор на въпроса за размера на присъдените в полза на взискателите
2
главници и началният момент на възникване на задълженията на длъжниците
Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен не е необходима експертиза, тъй
като размерът на дълга на всеки от двамата длъжници е определен в
изпълнителия лист, същото се отнася и за началният момент, от който са
възникнали задълженията им към двамата взискатели – влизане на решението
по извършването на делбата в сила – 25.08.2023 год., от който момент се
изчислява и обезщетението за забава в размер на законната лихва върху всяка
главница до окончателното й изплащане.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със следната задача: Вещото
лице, след като се запознае с делото и извърши и необходимите справки при
частния съдебен изпълнител Л. Станев с рег. № 895 да даде отговор на
следните въпроси:
1) Да определи размера на сторените от двамата взискатели разноски по
изпълнението, вкл. и дължимите към ЧСИ такси и разноски по ТТРЗЧСИ;
2) Като съобрази момента на извършване на плащанията от длъжниците
Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен, както и размера на извършенитe
плащания, като посочи каква част от тях погасяват разноските по
изпълнението, лихвите по главницата и самата главница по предвидения в чл.
76, ал. 2 ЗЗД ред, в случай, че платецът (длъжник) не е направил избор
съгласно чл. 76, ал. 1 ЗЗД, като вещото лице съобрази остатъка от дълга след
всяко едно извършено плащане;
3) Въз основа на отговорите на горните въпроси вещото лице да посочи
дали към датата на приключването на изпълнителното производство по изп.
дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л. Станев са събрани всички
дължими от длъжниците Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен суми за
разноски, лихви и главници, съобразно присъдените в полза на взискателите с
изпълнителите листи вземания и разноските по изпълнителното дело;
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение за вещото лице в
размер на 300 лева (триста лева), вносими от двамата жалбоподатели поравно
– по 150 лева от всеки един, в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение;
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за
дата 20.01.2025 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
След представяне на доказателства за внасяне на определения депозит
за експертизата делото да се докладва за назначаване на вещо лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4