№ 2
гр. Чирпан, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря М.а В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20225540200262 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от М. Х. Х., ЕГН ********** против наказателно постановление
(НП) № 21-0375-000315/27.08.2021 г. издадено от И. Д.Д., на длъжност началник - група към
ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, на жалбоподателя е била
наложена глоба в размер на 300 лева.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде
отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия GA № 446038/25.07.2021 г. жалбоподателят М. Х. Х., ЕГН **********,
е санкциониран на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП („Наказва се с глоба от 100 до 300 лв,
който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или
след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по
реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е
обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено“), за нарушение на чл. 150
от ЗДвП („Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното
1
средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се
управлява от кандидат за придобИ.е на правоспособност за управление на моторно превозно
средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
на изпита за придобИ.е на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4“),
изразяващо се в това, че на 25.07.2021 г. в 18.20 часа в гр. Чирпан по бул. „Георги Димитров“, в
близост до фирма „Нева Агро“, в посока от изток на запад е управлявал лек автомобил „Опел
Астра“, с рег. № ***, собственост на С.А. Х., ЕГН **********, без валидно свидетелство за
управление на МПС (СУМПС), отнето по реда чл. 157, ал. 4 от ЗДвП, със ЗППАМ № 14-1228-
000056/14.02.2014 г., връчена на 13.06.2014 г. – неправоспособен водач.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства (съдържащи се в показанията на
актосъставителя И. Д. Н. и свидетеля по акта Д. Е. Д., на които съдът дава вяра, тъй като
съответстват помежду си и се основават на преките и непосредствени възприятия на свидетелите)
и писмени (съдържащи се в серия GA № 446038/25.07.2021 г., ЗППАМ № 108/2014 г. от 14.02.2014
г. превъведена в масива на АИС-АНД с № 14-1228-000056/14.02.2014 г., писмо рег.№
7442/18.06.2014 г., писмо рег.№ 28823/15.05.2014 г., справка за нарушител от региона и справка за
контролните точки на водач на МПС от 26.11.2013 г., писмо рег.№ 1361/08.01.2014 г., наказателно
постановление № 984/11/28.01.2011 г., наказателно постановление № 14453/11/15.11.2011 г.,
наказателно постановление № 1175/11/05.01.2012 г., наказателно постановление №
301/12/12.06.2012 г., справка за нарушител/водач) доказателства, кореспондиращи изцяло помежду
си, поради което не се налага те да бъдат обсъждани поотделно, още повече, че жалбоподателят не
ангажира доказателства, които да ги оборват.
От правна страна настоящият съдебен състав намира следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При съставяне на АУАН, въз основа на който е било издадено обжалваното наказателно
постановление са били спазени всички необходими изисквания на чл. 42 от ЗАНН. Спазени са
сроковете по чл. 34 от ЗАНН - АУАН е съставен на 25.07.2021 г. за нарушение, сочено за
извършено на 25.07.2021 г., а обжалваното въз основа на акта НП е издадено на 27.08.2021 г.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи - младши автоконтрольор към ОДМВР
Стара Загора, съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП, и началник - група към ОДМВР - Стара Загора, РУ -
Чирпан, съгласно чл. 189, ал. 12 от ЗДвП, което обстоятелство се установява от приложената
заповед на МВР.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел на нарушението (свидетеля Д. Е. Д.) и на
нарушителя, на който надлежно е връчен екземпляр от акта.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, поради което съдът приема, че
в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, съгласно която
редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
Обжалваното НП съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57, ал. 1 от
ЗАНН, като в него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушенията,
2
доказателствата, които ги потвърждават, което е напълно достатъчно да бъдат индивидуализирани
нарушенията. Административното обвинение е формулирано ясно и точно, както от фактическа,
така и от правна страна и при издаване на обжалваното наказателно постановление са били
спазени всички административно-производствени правила.
От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен и безспорен начин, че
жалбоподателя М. Х. Х. на посочените в НП време и място е осъществил състава на чл. 177, ал. 1,
т. 2 от ЗДвП, тъй като е нарушил правилото на чл. 150 от ЗДвП - поради факта, че е загубил
правоспособността си с оглед отнемане на всички контролни точки. Този факт е установен с
цитираната и приложена по делото Заповед за прилагане на ПАМ № 14-1228-000056/14.02.2014 г.,
издадена от началник - сектор към ОДМВР Стара Загора, с която на основание чл. 171, т. 4 от
ЗДвП спрямо жалбоподателя Х. е било постановено изземване на свидетелството му за управление
на МПС, поради неизпълнение на задължението му по чл. 157, ал. 4 от ЗДвП.
Относно наложеното на жалбоподателя наказание, съдът намира, че същото съответства на
тежестта на извършеното нарушение, преценена в съвкупност с факта, че жалбоподателят, видно
от приложената справка за нарушител/водач, многократно е бил санкциониран по
административен ред за различни нарушения по ЗДвП, извършени от него като водач на МПС.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, следва в полза на ОДМВР
- Стара Загора да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл. 37 от
Закона за правната помощ (ЗПрП), съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН.
Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПрП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП. Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ,
възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 120 лв.
В случая, производството по делото е продължило в три открити съдебни заседания, в
които е участвал процесуален представител на ОДМВР - Стара Загора, поради което следва да му
се присъди възнаграждение в размер на 100 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0375-000315/27.08.2021 г. издадено от
И. Д.Д., на длъжност началник - група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан.
ОСЪЖДА М. Х. Х., ЕГН **********, да заплати на ОДМВР - Стара Загора,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд
- Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3
4