№ 1824
гр. Сливен, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМиглена Б. Николова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201339 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..
Подсъдимият пореден № 2, редовно призован чрез Началника на
Затвора Бургас, се явява лично и с адв.М. С. от АК-Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият пореден № 3, редовно призован се явява лично и с
адвокат П. М. от АК Сливен, служебен защитник от досъдебното
производство.
Ощетеното юридическо лице „ВИНИ СЛИВЕН“ ООД, редовно
призовано, не се представлява от П. С. Г..
В залата присъства К. И. Д. – майка на Д. Р. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително
1
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай,
че защитника и подзащитните проявят желание.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
3
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Б. А. Б. - роден на
06.03.2003г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.Сливен, ул. „К.К." № 60,
бълг.гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. Р. А. - роден на
25.10.2005г. в гр. Сливен, постоянен адрес: гр.Сливен, ул. „П." № 39,
бълг.гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
4
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от ТЯХ самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Б. А. Б. за извършено
от него престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4, т. 5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК за това, че: За времето от 24.02.2023г. до 07.03.2023г. в гр.
Сливен, в условията на продължавано престъпление и повторност, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез
5
използване на техническо средство (брадва) и след предварителен сговор с Д.
Р. А., извършил кражба на чужди движими вещи: 1 бр. центробежна помпа
марка ’Tiverani", 6 бр. сферични кранове от неръждаема стомана, 3 бр.
вратички от неръждаема стомана, 3 бр. накрайници за маркучи от
неръждаема стомана, 1 бр. камера за видеонаблюдение "Sis View", 1 бр.
карта-памет 128 GB, дебитомер "Badger Meter", модел "F 110-Р", 3 бр.
центробежни помпи с кожух от неръждаема стомана, 30 м. тръбна
конструкция от неръждаема стомана, 2 бр. люка (капаци) от неръждаема
стомана, 8 м. медна тръба Ф75, всичко на обща стойност 9 326,65 лева,
собственост на „Вини Сливен ООД", представлявано от П. С. Г., като случаят
не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4, т. 5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, за това, че:
За времето от 24.02.2023г. до 07.03.2023г. в гр. Сливен, в условията на
продължавано престъпление и повторност, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство
(брадва) и след предварителен сговор с Д. Р. А., извършил кражба на чужди
движими вещи: 1 бр. центробежна помпа марка ’Tiverani", 6 бр. сферични
кранове от неръждаема стомана, 3 бр. вратички от неръждаема стомана, 3 бр.
накрайници за маркучи от неръждаема стомана, 1 бр. камера за
видеонаблюдение "Sis View", 1 бр. карта-памет 128 GB, дебитомер "Badger
Meter", модел "F 110-Р", 3 бр. центробежни помпи с кожух от неръждаема
стомана, 30 м. тръбна конструкция от неръждаема стомана, 2 бр. люка
(капаци) от неръждаема стомана, 8 м. медна тръба Ф75, всичко на обща
стойност 9 326,65 лева, собственост на „Вини Сливен ООД", представлявано
от П. С. Г., като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4,
т. 5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Д. Р. А. за извършено
6
от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че: За времето от 24.02.2023г. до 07.03.2023г.
в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот и чрез използване на техническо средство (брадва) и след
предварителен сговор с Б. А. Б., извършил кражба на чужди движими вещи: 1
бр. центробежна помпа марка "Liverani", 6 бр. сферични кранове от
неръждаема стомана, 3 бр. вратички от неръждаема стомана, 3 бр.
накрайници за маркучи от неръждаема стомана, 1 бр. камера за
видеонаблюдение "Sis View", 1 бр. карта-памет 128 GB, дебитомер "Badger
Meter", модел "F 110-Р", 3 бр. центробежни помпи с кожух от неръждаема
стомана, 30 м. тръбна конструкция от неръждаема стомана, 2 бр. люка
(капаци) от неръждаема стомана, 8 м. медна тръба Ф75, всичко на обща
стойност 9 326,65 лева, собственост на „Вини Сливен ООД", представлявано
от П. С. Г., като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, за това, че:
За времето от 24.02.2023г. до 07.03.2023г. в гр.Сливен, макар и непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез
използване на техническо средство (брадва) и след предварителен сговор с Б.
А. Б., извършил кражба на чужди движими вещи: 1 бр. центробежна помпа
марка "Liverani", 6 бр. сферични кранове от неръждаема стомана, 3 бр.
вратички от неръждаема стомана, 3 бр. накрайници за маркучи от
неръждаема стомана, 1 бр. камера за видеонаблюдение "Sis View", 1 бр.
карта-памет 128 GB, дебитомер "Badger Meter", модел "F 110-Р", 3 бр.
центробежни помпи с кожух от неръждаема стомана, 30 м. тръбна
конструкция от неръждаема стомана, 2 бр. люка (капаци) от неръждаема
стомана, 8 м. медна тръба Ф75, всичко на обща стойност 9 326,65 лева,
собственост на „Вини Сливен ООД", представлявано от П. С. Г., като случаят
не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
7
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
8
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия и съдебни заседатели,
фактическата обстановка е такава каквато е изложена в обвинителния акт. Тя
се доказва от събраните по делото доказателства и няма да се спирам на нея.
Моля да признаете Б. за виновен по повдигнатото му обвинение като му
наложите наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да
намалите с една трета, а именно над две години и това наказание да бъде
изтърпяно ефективно. Моля да признаете Д. А. за виновен за извършеното от
него престъпление като му наложите наказание в размер на една година и
шест месеца „Лишаване от свобода“, което с 1/3 да бъде намалено на една
година, което на основание чл.69 да се отложи за изпитателен срок от две
години „Лишаване от свобода“. Моля да постановите Вашия съдебен акт и да
ги осъдите да заплатят направените разноски. Моля да се приложи чл.68 от
НК.
АДВ.С.: С оглед извършеното признание на лицето, което е описано
в обвинителния акт следва да бъде наложено наказание под две години с
оглед на това, че е извършил престъпление и младежката му възраст.
АДВ.М.: Уважаема Госпожо съдия и съдебни заседатели, предвид
характера на производството няма да се спирам на фактическата страна. Аз
ще моля при определяне на наказанието да отчетете, че към момента на
извършване на деянието подсъдимия бил непълнолетен и с чисто съдебно
минало и да отчетете пълното му съдействие за изясняване на фактите и
обстоятелствата в досъдебното производство и в настоящото производство. С
оглед, на което моля да му наложите наказание „Пробация“, което да отчете
високия размер на инкриминирате вещи и да е в размер на една година.
9
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Ми ако
може да ми дадете по - малко наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Искам
пробация. Съжалявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля за
минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10