№ 1099
гр. с., 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110209601 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. В., редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Л. З., се явява, с пълномощно от днес.
СРП с представител, прокурор К.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247г, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват. На правоимащите
лица са връчени преписите съобразно чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
С. В. В. – ЕГН: **********, роден в гр. с., живущ в кв.“Л. “ ,
1
бл.ХХХ,еХ,апХ,вх.А, български гражданин, неженен, неосъждан, студент
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
АДВ. З. : Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да
бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма
основание за изменение на МНО 7; Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и същото
да бъде решено със споразумение веднага.
АДВ. З. 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да
бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. 6. Няма
основание за изменение на МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да бъде
решено със споразумение веднага.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми. Няма какво
да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия на
основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, съобразно
изявената воля на страните; 5. Към настоящия момент няма необходимост
делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация; 6. Няма основание за изменение на МНО спрямо подсъдимия; 7.
Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства; 8.
Делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Потвърждава мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
3
правни основания за образуването му.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на Наказателно производство по НОХД № 9601 по описа за
2023 год., на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 13 състав.
Днес 4 октомври 2023 г. в гр. с., на осн. чл. 384 от НПК между: Б.
К. – прокурор при СРП и адвокат Л. З. от САК– служ. защитник на
подсъдимия С. В. В. ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателно производство по НОХД 9601 по описа за 2023
год. на Софийски районан съд, Наказателно отделение, 13 съств.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият С. В. В. ЕГН **********, роден на ХХХХХХ в гр.
с., българин, българско гражданство, неженен, средно образование, студент
4
ХХХХ във ХХХХ с.,, неосъждан, адрес: гр. с., жк „ХХХХХ“, бл. № ХХХ, вх.
А, ет. 2, ап. Х СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На ХХХХХ г., около ХХХХХ ч. в гр. с., ХХХХХ, на ул.
„ХХХХХ“, зад магазин „ХХХХХ“, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е
високорискови наркотични вещества, а именно:
– коноп с тегло 4,92 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 21% (двадесет и един процента), на
стойност 29,52 лева (двадесет и девет лева и петдесет и две стотинки);
– коноп с тегло 4,87 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 20% (двадесет процента), на стойност
29,22 лева (двадесет и девет лева и двадесет и две стотинки);
– коноп с тегло 4,85 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 19% (деветнадесет процента), на стойност
29,10 лева (двадесет и девет лева и десет стотинки),
Всичко на обща стойност – 87,84 (осемдесет и седем лева и осемдесет и
четири стотинки), като конопът е поставен под контрол в Списък I „ Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите“, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните се споразумяха, че на основание чл. 78а от НК,
подсъдимият С. В. В. ЕГН **********, СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за престъплението и му се налага административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 лв. на основание чл. 375а от НПК. Размерът на
глобата е съобразен и с наказанието „Глоба“, което е предвидено за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Веществените доказателства, предмет на престъплението, на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени по съответния ред.
На осн чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. чл.
189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 147,60 лв. се
възлагат в тежест на подсъдимия С. В. В. ЕГН **********, като същите
следва да бъдат платени по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не
е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване
на споразумение и с него не са причинени съставомерни и невъзстановени
имуществени вреди.
5
На осн. чл. 190 ал. 2 от НПК подсъдимият следва да заплати 5 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/Б. К./ /..................../
ЗАЩИТНИК:
/..................../
/Л. З./
ПОДСЪДИМ:
/С. В./
/..................../
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. В. В. с ЕГН **********, роден на ХХХХХХ в гр.
с., българин, българско гражданство, неженен, средно образование,
безработен, неосъждан, адрес: гр. с., жк „ХХХХХ“, бл. № ХХХ, вх. ХХХХ
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм запознат с условията и последиците на споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. В./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение, на осн.
чл.384,ал.1, вр. чл.375а от НПК. Същото има съответна на чл. 381, ал. 5 от
НПК писмена форма и съдържание, подписано е от подсъдимия и от неговия
защитник, както и от прокурора след изрично изявление от подсъдимия пред
6
съдебния състав, че доброволно е подписал споразумението, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред и че разбира последиците на
споразумението. От деянието не са причинени невъзстановени съставомерни
имуществени вреди. Определеното на подсъдимия наказание е от естество да
изпълни предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието и конкретно да го
поправи и превъзпита. С оглед на гореизложеното споразумението не
противоречи на закона и на морала поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 9601/2023 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
9601/2023 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 от НПК служебно се занима с МНО
на подсъдимия, като доколкото споразумението има последици на влязла в
сила присъда и производството е приключило, счита, че МНО следва да бъде
отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“ НА
ПОДСЪДИМИЯ С. В. В., по НОХД 9601/2023 г., СРС, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15
часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8