№ 232
гр. Габрово, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Гражданско дело №
20224200100318 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно чл.439 ГПК във вр. с чл.110 във вр. с чл.116 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че с изпълнителен лист, издаден на 27.05.2010г. от
Районен съд- Габрово, въз основа на влязла в сила Заповед за незабавно изпълнение
№1319/27.05.2010г. по ч.гр.д №995/2010г. по описа на РС Габрово, М. П. Ч. -
кредитополучател, Л. И. Ч. - солидарен длъжник, К. П. Ч. - солидарен длъжник и П.И.Ч.-
солидарен длъжник са осъдени да заплатят солидарно в полза на ТБ „Инвестбанк „ АД
следните суми: 78081.77лв. - главница, ведно със законната лихва считано от 19.05.2010г. до
окончателното изплащане на вземането; 2772.05лв., представляваща дължими такси, както и
1617.09лв. -заплатена държавна такса по делото и 1080.62лв. - адвокатски хонорар.
Въз основа на посочения по-горе изпълнителен лист е образувано изп.д.
№20107340400454 по описа на ЧСИ ЗВ.В.. От съдържащите се доказателства по
изпълнителното дело се установявало, че са извършени следните изпълнителни действия:
На 09.06.2010г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до П.И.Ч., като на
10.06.2010г. са получени данни, че длъжникът е починал.
На 09.06.2010г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до М. П. Ч., връчена на
10.06.2010г.
На 09.06.2010г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до Л. И. Ч., връчена на
10.06.2010г.
На 09.06.2010г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до К. П. Ч., връчена на
11.06.2010г.
С посочените покани за доброволно изпълнение, ищците надлежно са уведомени за
образуваното срещу тях изпълнително производство и размера на претендираното вземане
от 91329,61лв., общо дължими към 23.06.2010г. Ищците и техните наследодатели не са
подавали възражение по чл.414 от ГПК срещу заповедта за незабавно изпълнение по чл.417
ГПК и не е образувано производство по чл.422 от ГПК за установяване вземането на
кредитора, за събирането на което е образувано изпълнително дело.
Съдебният изпълнител на 09.06.2010г. е поискал информация за установяване дали
длъжниците притежават регистрирани моторни-превозни средства. С писма от същата дата
са поискани справки от Община Габрово за притежавано движимо и недвижимо имущество
от длъжниците по изпълнителното дело и справки от ТД на НАП за притежавано движимо и
недвижимо имущество. Постъпили са отговори на посочените писма от Началника на Пътна
1
полиция при ОД МВР Габрово. По делото е извършена справка от ИКАР от 16.06.2010г. по
партидата на П.И.Ч. и Л. П. Ч. за притежаваните от тях недвижими имоти, с копие от
кадастрални карти.
По делото до М. П. Ч., в качеството на наследник на П.И.Ч., е изпратено съобщение,
с изх. №04045/16.06.2010г. за наложен запор на МПС, получено на 17.06.2010г. По делото до
К. П. Ч., в качеството на наследник на П.И.Ч., е изпратено съобщение, с изх.
№04047/16.06.2010г. за наложен запор на МПС, получено на 17.06.2010г. До Л. П. Ч., в
качеството на наследник на П.И.Ч. е изпратено съобщение, с изх. №04046/16,06.2010г. за
наложен запор на МПС, получено на 17.06.2010г. Със съобщение, с изх.№04043/16.06.2010г.
за наложения запор е уведомен началника на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР
Габрово, получено на 18.06.2010г., заедно, с което е връчено и постановление, с изх.
№04044/16.06.2010г. за спиране от движение на МПС. По делото са постъпили отговори от
Община Габрово за декларирани данни за притежавано имущество от длъжниците.
Постъпило е писмо от Агенция вписвания, с изх.№935/18.06.2010г., придружаващо преписи
от нотариални актове.
На 22.06.2010г. е направено искане от съдебния изпълнител до Служба по
вписванията, с което се иска вписване на възбрана по отношение на недвижим имот,
собственост на Л. П. Ч.. Възбраната по посочения имот е вписана в АВ в том 1-154, вх.
№1375/22.06.2010г., партида №12557.
По изпълнителното дело е постъпил писмо-отговор, с изх.№14421/23.06.2010г. от ОД
на МВР Габрово, сектор „Пътна полиция" за наложен запор на МПС, с вх.
№3259/25.06.2010г. на ЧСИ Зв.В., с рег. №734.
По изпълнителното дело е присъединен нов изпълнителен лист от 15.06.2010г.,
издаден по ч.гр.д №1140/2010г. по описа на РС Габрово, по силата, на който М. П. Ч., Л. И.
Ч., К. П. Ч. и П.И.Ч. са осъдени солидарно да заплатят на ТБ „Инвестбанк „ АД следните
суми : 495.36лв- дължима редовна лихва за периода 26.04.2010г. до 19.05.2010г.; 3781.36лв -
просрочена лихва за периода 26.11.2009г. - 19.05.2010г. по договор за потребителски кредит
№49/06.06.2008г., както и 855,00лв. представляваща заплатена държавна такса по делото.
По изпълнителното дело са връчени покани за доброволно изпълнение до длъжниците и
призовки за принудително изпълнение до същите, с които съдебният изпълнител е
предприел изпълнително действие - опис и оценка на възбранения недвижим имот, находящ
се гр.Габрово, ул."****„ №5 и представляващ: Многоетажна жилищна сграда, с кадастрален
идентификатор 14218.525.14.3, с адрес на имота гр.Габрово, ул."**** „ №5. Извършен е
опис на недвижимия имот, предмет на принудително изпълнение и с протокол от
30.08.2010г. и с Обявление №1 съдебният изпълнител е насрочил публична продан на
възбранения и описан недвижим имот за дата 30.08.2010г. На 05.10.2010г. съдебния
изпълнител е съставил протокол за нестанала публична продан и е изпратил съобщение, с
изх.№ 07183/06.10.2010г. до ТБ „ Инвестбанк „ АД за нестанала публична продан. С молба, с
вх.№5642/06.10.2010г., взискателят е поискал извършване на изпълнително действие -
налагане на възбрана върху новопридобит недвижим имот от длъжника Л. И. Ч., находящ се
в с.Л., община Габрово, с идентификатор №041051. С молба, с вх.№5643/06.10.2010г.,
взискателят е поискал извършване на изпълнително действие - насрочване на нова публична
продан на недвижим имот, находящ се в гр.Габрово, ул."**** „ №5. Съдебният изпълнител
отправил искане изх.№ 07231/ 07.10.2010г. до СВ за вписване на възбрана върху недвижим
имот в с.Л., община Габрово, като възбраната е вписана в том № ІІ-25, вх.№
2446/07.10.2010г., парт.№14878 на АВ е вписана възбраната. По молба, с вх.
№2479/04.04.2011г., взискателят поискал извършване на изпълнително действие - опис и
оценка на недвижим имот, с идентификатор № 041051 в с.Л., община Габрово, собственост
на Л. И. Ч.. На 20.04.2011г., съдебния изпълнител е съставил протокол за опис и оценка на
недвижими имот, предмет на принудително изпълнение - недвижим имот, с идентификатор
№041051 в с.Л., община Габрово, а с протокол от 20.04.2011г. е насрочил публична продан
на недвижими имот- Многоетажна жилищна сграда, с кадастрален идентификатор
14218.525.14.3, с адрес на имота гр.Габрово, ул."**** „ №5. С протокол от 27.05.2011г.,
съдебният-изпълнител е обявил публичната продан за нестанала и със съобщение, с изх.№
4784/30.05.2011 г. е уведомил взискателя по делото. Съобщението е получено на
01.06.2011г. С Обявление по ИД №454/2010г. съдебният изпълнител е насрочил нова
публична продан на възбранения и описан недвижим имот-Многоетажна жилищна сграда, с
кадастрален идентификатор 14218.525.14.3, с адрес на имота гр.Габрово, ул."**** „ № 5 за
периода 28.06.2011г. до 28.07.2011г. С Протокол от 29.07.2011г., публичната продан е
2
обявена за нестанала. С молба, с вх.№5517/08.08.2011г., взискателят е поискал провеждане
на нова публична продан, като такава е насрочена с протокол от 16.09.2011г., за периода
26.09.2011г. до 26.10.2011г. На 26.10.2011г., взискателят е депозирал молба за участие в
публичната продан и наддавателно предложение и с Постановление за възлагане на
недвижим имот от 03.11.2011г., съдебният изпълнител обявил взискателя по делото за
купувач. С молба, съдебният изпълнител до Служба по вписванията при РС Габрово е
вписал постановление за възлагане, с изх.№9834 / 21.11.2011г.
С молба, с изх.№9134 -1321/17.07.2014г. от ТБ „ Инвестбанк „ АД взискателят е
поискал извършване на изпълнително действие - опис, определяне на начална цена и
продажба на недвижим имот, с идентификатор № 041051 в с.Л., община Габрово
С молба, с изх.№5144/23.02.2018г. от ТБ „ Инвестбанк „ АД и вх.№2433/26.02.2018г.
на ЧСИ, взискателят е поискал издаване на удостоверение.
Видно от Удостоверение за наследници, с изх.№2917/30.06.2022г. , изд.от Община
Габрово, П.И.Ч. е починал на 13.10.2008г. и е оставил за свои наследници - Л. И. Ч. /първата
ищца/, К. П. Ч. /втората ищца/ и М. П. Ч., която е починала на 30.09.2016г., видно от
Удостоверение за наследници, с изх.№ 2918/ 30.06.2022г. , изд.от Община Габрово и е
оставила за свой законен наследник майка си Л. И. Ч..
С молба, с вх.№7147/17.05.22г. длъжниците са поискали прекратяване на
изпълнителното дело, на основание чл.433, ал.1,т.8 ГПК. С постановление от 20.05.2022г.
съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното дело №454/2010г., на основание чл.433,
ал.1,т. 8 ГПК.
Въпреки, че изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8
от ГПК, ищците имали правен интерес от установяване, че не дължат изпълнение на
погасеното по давност вземане, за което е налице изпълнително основание, въз основа на
което са издадени изпълнителен лист 27.05.2010г. по ч.гр.д №995/2010г. по описа на РС
Габрово и изпълнителен лист от 15.06.2010г. по ч.гр.д №1140/2010г. по описа на РС
Габрово, независимо от това дали е налице висящ изпълнителен процес. Наличието на
изпълнителен титул в полза на кредитора, въз основа на който той може да инициира по
всяко време изпълнително производство, обуславяло правния интерес на ищците да искат
установяване, че вземането е погасено по давност. Това е така, защото само давността може
да изключи принудителното изпълнение, но пред съдебния изпълнител длъжникът не можел
да се позове на нея и съдебният изпълнител не можел да я зачете. Видно от намиращите се
доказателствата по ИД №454/2010г. по описа на ЧСИ ЗВ.В., след 03.11.2013г. не са
извършвани изпълнителни действия годни да прекъснат давността, по делото няма
извършени плащания от страна на длъжниците. Поради, което след тази дата
изпълнителното дело било прекратено ех lege 03.11.2013г., на основание чл.433, ал.1, т.8 от
ГПК с настъпила т.нар. перемпция.
Според константната съдебна практика, съгласно чл.116, б."в" от ЗЗД давността се
прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането, като
прекъсването обаче се осъществява само доколкото, чрез изпълнителното действие се
реализира един или повече конкретни изпълнителни способи. В Тълкувателно решение
№2/2013г. по тълкувателно дело №2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС неизчерпателно било
посочено, предприемането на кои изпълнителни действия прекъсват давността - това са
насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на
кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и
оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.
Според Тълкувателно решение №2/26.06.2015г. по тълк.дело №2/2013г. ОСГТК на ВКС в
изпълнителния процес давността не спира, тъй като кредиторът може да избере дали да
действа/да иска нови изпълнителни способи, защото все още не е удовлетворен или да не
действа/ да не иска нови изпълнителни способи, като е посочено, че ППВС №3/80г. следва
да се счита за изгубило сила.
Предвид обстоятелството, че съгласно даденото разяснение в ППВС №3/18.11.1980г.,
щом взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на
две години и изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК,
то нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е прекратено
изпълнителното дело, поради настъпила перемпция, което по настоящото дело било станало
на 03.11.2013г. Ето, защо ищците считат, че от 03.11.2013г., когато с постановление за
3
възлагане на недвижим имот, съдебният-изпълнител е обявил взискателя по делото за
купувач е започнал да тече 5 годишния давностен срок на основание чл.110 ЗЗД по
отношение на вземането по изпълнителен лист, издаден на 27.05.2010г. по ч.гр.д
№995/2010г. по описа на РС Габрово и изпълнителен лист от 15.06.2010г. по ч.гр.д
№1140/2010г. по описа на РС Габрово, който е изтекъл на 03.11.2018г.
Молят съда да признае за установено в отношенията между страните, че на
основание чл.110 от ЗЗД, поради настъпила пет годишна погасителна давност ищците не
дължат на ответното дружество по изпълнителен лист, издаден на 27.05.2010г. по ч.гр.д
№995/2010г. по описа на РС Габрово следните суми : 78081.77лв. - главница, ведно със
законната лихва считано от 19.05.2010г.до окончателното изплащане на вземането;
2772.05лв. представляваща дължими такси; 1617.09лв. - заплатена държавна такса по делото
и 1080.62лева - адвокатски хонорар, както и по изпълнителен лист от 15.06.2010г., издаден
по ч.гр.д №1140/2010г. по описа на РС Габрово следните суми: 495.36лв. - дължима редовна
лихва за периода 26.04.2010г. до 19.05.2010г.; 3781.36лв. - просрочена лихва за периода
26.11.2009г. - 19.05.2010г. по договор за потребителски кредит №49/06.06.2008г. и
заплатената държавна такса по делото. Претендират и да им бъдат присъдени направените
по настоящото дело разноски.
Ответникът в депозирания по делото отговор заявява, че признава иска и заявява
признаването му на осн. чл-237, ал.1 ГПК, като моли да се има предвид допусната от ищците
техническа грешка в размера на присъдените разноски по ч.гр.д №1140/2010г. по описа на
РС Габрово. Предвид заявеното признание на иска моли разноските по делото да бъдат
възложени на ищците на осн. чл.78, ал.2 ГПК. Претендират за присъждане на сторените от
тях по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
Не е спорно между страните по делото, че с изпълнителен лист, издаден на
27.05.2010г. от Районен съд- Габрово, въз основа на влязла в сила Заповед за незабавно
изпълнение №1319/27.05.2010г. по ч.гр.д №995/2010г. по описа на РС Габрово, М. П. Ч. -
кредитополучател, Л. И. Ч. - солидарен длъжник, К. П. Ч. - солидарен длъжник и П.И.Ч.-
солидарен длъжник са осъдени да заплатят солидарно в полза на ТБ „Инвестбанк „ АД
следните суми: 78081.77лв. - главница, ведно със законната лихва считано от 19.05.2010г. до
окончателното изплащане на вземането; 2772.05лв., представляваща дължими такси, както и
1617.09лв. -заплатена държавна такса по делото и 1080.62лв. - адвокатски хонорар.
Въз основа на посочения по-горе изпълнителен лист е образувано изп.д.
№20107340400454 по описа на ЧСИ ЗВ.В.. По изпълнителното дело е присъединен нов
изпълнителен лист от 15.06.2010г., издаден по ч.гр.д №1140/2010г. по описа на РС Габрово,
по силата, на който М. П. Ч., Л. И. Ч., К. П. Ч. и П.И.Ч. са осъдени солидарно да заплатят на
ТБ „Инвестбанк „ АД следните суми : 495.36лв- дължима редовна лихва за периода
26.04.2010г. до 19.05.2010г.; 3781.36лв - просрочена лихва за периода 26.11.2009г. -
19.05.2010г. по договор за потребителски кредит №49/06.06.2008г., както и заплатена
държавна такса по делото.
С постановление от 20.05.2022г. съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното
дело №454/2010г., на основание чл.433, ал.1,т. 8 ГПК.
Не се спори относно твърдението в исковата молба, че от 03.11.2013г., когато с
постановление за възлагане на недвижим имот, съдебният-изпълнител е обявил взискателя
по делото за купувач е започнал да тече 5 годишния давностен срок на основание чл.110 ЗЗД
по отношение на вземането по изпълнителен лист, издаден на 27.05.2010г. по ч.гр.д
№995/2010г. по описа на РС Габрово и изпълнителен лист от 15.06.2010г. по ч.гр.д
№1140/2010г. по описа на РС Габрово, който е изтекъл на 03.11.2018г.
Съгласно приетото в т.10 на Тълкувателно решение №2/26.06.2015г. по т.д.
№2/2013г., ОСГТК на ВКС, изпълнителният процес не може да съществува сам по себе си.
Той съществува само доколкото, чрез него се осъществяват един или повече конкретни
изпълнителни способи. Давността бива прекъсната от предприемането на кое да е
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ: насочването на
изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора,
възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на
вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването
на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са
4
изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело,
изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на
имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи,
книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга,
извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и
др.
Погасителната давност по чл.116, б."в" ЗЗД се прекъсва на датата, когато е поискано
или когато е предприето последното валидно изпълнително действие. От този момент
започва да тече нова погасителна давност. Изпращането на запорни съобщения прекъсва
давността, без да е необходимо да има осребряване по извършения изпълнителен способ.
Перемцията е без правно значение за давността. Давността се прекъсва последователно във
времето, когато осъществяването на способа става чрез отделни процесуални действия:
възбрана, опис, оценка, насрочване на проданта, разгласяване, приемане на наддавателни
предложения, провеждане на наддаване и т. н. до влизане в сила на постановлението за
възлагане. (Определение №441/26.05.2022г. по гр.д. №495/2022г., IIIг.о., Решение № 37 от
24.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2020 г., IV г. о)
Съдът като се запозна с приложеното копие от изпълнителното дело №454/2010г.
установи,че последното валидно извършено изпълнително действие, което прекъсва
давността е издаването от ЧСИ на 03.11.2011г. на постановление за възлагане. След тази
дата по изпълнителното дело са извършвани действия, които не прекъсват давността (на
18.07.2014г. - молба от взискателя за насрочване опис, оценка и публична продан на имот на
единия длъжник, по която съдебния изпълнител не е предприел извършването на каквито и
да било действия, на 26.02.2018г. -молба от длъжниците за издаване на удостоверение за
размера на дълга). Следователно на 03.11.2013г. изпълнителното производство е прекратено
ex lege, поради настъпила перемпция.
Съгласно приетото в Решение №170/17.09.2018г. по гр.д. №2382/2017г. на ІV
г.о., Решение №37/24.02.2021г. по гр.д. №1747/20г на ІVг.о. и Решение №51/21.02.2019г. по
гр.д. №2917/2018г. на ІV г.о. отмяната на ППВС№3/1980г., прогласена с ТР
№2/26.06.2015г. по тълк.д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, няма обратно
действие и в този смисъл давността върху вземания, предмет на изпълнително
дело, образувано преди 26.06.2015г. не тече при висящ изпълнителен процес.
Нов погасителен давностен срок започва да тече от датата на прекратяване на
изпълнителното производство.
В настоящият случай нов давностен срок е започнал да тече от 03.11.2013г. (датата на
която делото е прекратено поради перемпция). Поради изложеното по-горе петгодишния
давностен срок е изтекъл на 03.11.2018г. и считано от тази дата вземането на ответника по
процесните изпълнителни листи е погасено, поради което предявения иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.
Съдът приема, че посочването в исковата молба на сумата от 855лв.-заплатена
държавна такса , за което е издаден изпълнителен лист от 15.06.2010г. на РС Габрово е
техническа грешка. Петитума на исковата молба е да се признае, че поради изтекъл
погасителен давностен срок не се дължат сумите по изпълнителен лист от 15.06.2010г. на
РС Габрово, в т.ч. и сумата от 85,55лв.-заплатена държавна такса, а не че не се дължи сумата
от 855лв.
Съобразно направеното от ищците искане и уважената част от иска ответника следва
да бъде осъден да заплати на ищците сумата от 6703лв.-разноски по делото. Съдът счита, че
възражението на ответната страна, че не е станал причина за завеждане на делото, поради
което не дължи разноски е неоснователно. С образуването на процесното изпълнително дело
пред ЧСИ и непредприемането на каквито й да е действия за прекратяването му, дори и след
изтичането на петгодишния давностен срок, ответникът е дал повод и е станал причина за
завеждането на настоящето дело от страна на ищеца. Освен това прекратяването на
изпълнителното дело е станало не по инициатива /по искане/ на ответника, а на основание
разпоредбата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, тъй като взискателят по изпълнителното дело -
ответникът не е искал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години.
Следва да се допълни и че банката разполага с изпълнителен лист против ищците, въз
основа на който могат да образуват ново изпълнително дело, поради което за длъжниците по
изпълнителния лист единствената възможност да защитят интересите си е предявяването на
5
настоящия иск. Поради тези съображения съдът приема, че банката е станала причина за
завеждане на иска и въпреки направеното признание на иска следва да понесе отговорността
за разноските направени от ищците.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Л. И. Ч., с ЕГН ********** от с.Р.,
общ.Габрово, вила 2 и К. П. Ч., с ЕГН ********** от с.Р., общ.Габрово, вила 2 против
„ИНВЕСТБАНК“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.София, бул.България №85
ИСК с правно основание чл.439 ГПК във вр. с чл.110 във вр. с чл.116 ЗЗД, че Л. И. Ч., с ЕГН
********** от с.Р., общ.Габрово, вила 2 и К. П. Ч., с ЕГН ********** от с.Р., общ.Габрово,
вила 2 не дължат на „ИНВЕСТБАНК“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление
гр.София, бул.България №85, следните суми :
сумата от 78081.77лв. (седемдесет и осем хиляди и осемдесет и един лева и
седемдесет и седем стотинки)- главница, ведно със законната лихва считано от
19.05.2010г.до окончателното изплащане на вземането; 2772.05лв. (двехиляди седемстотин
седемдесет и два лева и пет стотинки)-представляваща дължими такси; 1617.09лв. (хиляда
шестстотин и седемнадесет лева и девет стотинки) - заплатена държавна такса по делото и
1080.62лева (хиляда и осемдесет лева и шестдесет и две стотинки)- адвокатски хонорар,
както и по изпълнителен лист от 15.06.2010г., присъдени със Заповед за незабавно
изпълнение №1319/27.05.2010г. по ч.гр.д.№995/2010г. на РС Габрово, за което е издаден
изпълнителен лист от 27.05.2010г.,
сумата от 495.36лв.(четиристотин деветдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки(
- дължима редовна лихва за периода 26.04.2010г. до 19.05.2010г.; 3781.36лв. (трихиляди
седемстотин осемдесет и един лева и тридесет и шест стотинки) - просрочена лихва за
периода 26.11.2009г. - 19.05.2010г. по договор за потребителски кредит №49/06.06.2008г. и
сумата от 85,55лв. (осемдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки)-заплатена държавна
такса по делото, присъдени със Заповед за незабавно изпълнение №1496/15.06.2010г. по
ч.гр.д №1140/2010г. по описа на РС Габрово,за което е издаден изпълнителен лист от
15.06.2010г.
ОСЪЖДА „ИНВЕСТБАНК“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.София,
бул.България №85 да заплати на Л. И. Ч., с ЕГН ********** от с.Р., общ.Габрово, вила 2 и
К. П. Ч., с ЕГН ********** от с.Р., общ.Габрово, вила 2 сумата от 6703лв.(шестхиляди
седемстотин и три лева) – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АпС ВТърново в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
6