Решение по дело №284/2022 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимата С.Р.М. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато за
това, че на 13.08.2021г., в гр. Хасково, на кръстовище на бул. „Освобождение", с бул.
„Илинден", при управление на МПС- лек автомобил, марка „****" , **** , с peг. № ******,
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно чл.37 ал.1 , изр.1-во от ЗДвП и по
непредпазливост причинила на С.Д.Н. от гр.Хасково средна телесна повреда, изразяваща се
в счупване на 4-та дланова кост на лявата ръка с кръвонасядане и оток по гърба на лява
длан, което довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник -
престъплението по чл.343 ал.1 б.„б“пр.2 във вр. чл.342 ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково редовно уведомени, не се явяват и не вземат становище.
Подсъдимата С. М. разбира в какво е обвинена, се признава за виновна. Дава кратки
обяснения в унисон с изложеното в постановлението по чл.78а от НК на РП-Хасково.
Иска от съда минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприема фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл.78а от
НК, а именно :
С.Р.М. от гр.Хасково, била правоспособен водач на МПС от 2011 година. Нямала
налагани наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата. Към 13 август
2021г. управлявала оранжев на цвят, лек автомобил, марка „****, **** с peг. № ****,
собственост на баба й-свидетелката А.К..
На 13.08.2021г., около 17.05 часа, подсъдимата М., управлявала лекият автомобил,
марка „****, **** с peг. № **** по бул.„Освобождение" в гр. Хасково, с посока на
движение юг-север / център на гр. Хасково/, приближавайки кръстовището, с пресичащия го
перпендикулярно бул.„Илинден".
Движението в кръстовището било регулирано посредством светофарна уредба, която
работела. Подсъдимата имала намерение да предприеме маневра „завиване на ляво", за да се
включи в движението по бул. „Илинден" в западна посока. В изпълнение на намерението
си, тя подала ляв мигач, при зелен сигнал на светофарната уредба и навлязла в
кръстовището на двата булеварда, където спряла, за да пропусне насрещно движещите се в
посока юг, по бул. „Освобождение" пътни превозни средства, преди да предприеме завиване
на ляво.
Движението на юг по бул. „Освобождение" се осъществявало в две пътни ленти -
западна и източна лента. В източната лента на платното за движение имало колона
автомобили, идващи от север и готвещи се да направят ляв завой /на изток към бул.
„Илинден"/, които били с предимство и ограничавали видимостта на подсъдимата.
По същото време на 13.08.2021г., по бул.„Освобождение" в гр.Хасково, в посока на
движение юг, в западната пътна лента, се движила свидетелката С.Д.Н. от гр. Хасково -
правоспособен водач на МПС, която управлявала лек автомобил, марка ****, модел ***** с
per. № ****, със скорост около 44 км в час.
Свидетелката Н., знаела, че движението в кръстовището с бул. „Илинден" се регулира от
светофарна уредба и приближавайки кръстовището видяла, че същата работи и е със зелен
сигнал. Продължила движението си в западната лента, направо по бул.„Освобождение",
навлизайки в кръстовището, като в ляво от нея била колона автомобили, които следвало да
предприемат маневра завой наляво, от бул. „Освобождение" към бул. „Илинден" в посока
изток.
Междувременно подсъдимата, която била навлязла в кръстовището, видяла, че един от
автомобилите, движещи се насреща в източната пътна лента я пропуска да завие наляво,
давайки й път, минала пред него, спряла и без да се увери, преди да потегли отново, дали
1

насреща й, се движат други моторни превозни средства, които следва да пропусне,
предприела маневрата „завой наляво", към бул. „Илинден", като започнала да пресича
насрещното платно за движение със скорост 17 км в час.
Свидетелката Н. възприела маневрата на подсъдимата и се опитала да я избегне,
натискайки спирачка и навивайки волана надясно, но не успяла, поради което, в
кръстовището, в западна пътна лента за движещите се МПС-та по бул. „Освобождение" в
посока юг, настъпил удар между двата автомобила.
Ударът бил реализиран между преден десен ъгъл на лек автомобил марка „****", с
преден ляв ъгъл на лек автомобил, марка ****, контакта между двата автомобила продължил
в следствие на приплъзването на дясна част на предна броня на л.а. „****" по лява
странична част на лек автомобил ****.
След първия контакт, лекият автомобил, управляван от подсъдимата се завъртял, в
посока обратна на часовниковата стрелка и застанал почти обратно на движението си. При
удара, свидетелката Н., която била стиснала волана на автомобила си, усетила силна болка в
китката на лявата ръка, причинена от счупването при ПТП на 4-та дланова кост на лявата
ръка с кръвонасядане и оток по гърба на лява длан.
След удара, подсъдимата С. М. веднага слязла от автомобила си и отишла до лек
автомобил, марка ****, модел „****", за да провери как е водачката.
На място пристигнали служители на Сектор „Пътна полиция" в ОД-МВР-Хасково-
свидетелят В.К. и младши автоконтрольор М.Д.. Установили на мястото подсъдимата М. и
пострадалата Н., като последната споделила, че има силни болки в лявата ръка и не може да
движи малкия си пръст.
Двете водачки били тествани за употреба на алкохол, като резултатите били
отрицателни. На подсъдимата, бил съставен АУАН, серия GA с номер 446679, за извършено
от С. М. нарушение на чл.37 ал.1 от ЗДвП, а именно - че при предприемане на маневра завой
наляво, не пропуснала движещия се направо лек автомобил, марка ****, модел М." с peг.№
****.
Пострадалата била прегледана в СО на МБАЛ Хасково и обработена в ортопедично
отделение с фрактура на лявата ръка.
Произшествието било заснето от охранителни камери на Община - Хасково, монтирани
на кръстовището на двата булеварда.
Видно от заключението на назначената в хода на наказателното производство съдебно-
медицинска експертиза по писмени данни, в следствие на настъпилото произшествие,
пострадалата С.Д.Н. получила счупване на 4-та дланова кост на лявата ръка с кръвонасядане
и оток, което довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник.
Описаната травма била причинена по механизма на удар или притискане с или върху твърд
предмет и е възможно по начин и време да се получи при ПТП на 13.08.2021г., при което
пострадалата е била водач на МПС.
Посоченото увреждане представлявало средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от
НК.
Видно от заключението по назначената авто-техническа експертиза, мястото на удара
между лек автомобил, „П. М." и лек автомобил, марка „****" било на около 5,50 метра
източно и 3,50 метра северно от ориентир в западната пътна лента за движещите се МПС-та
по бул.„Освобождение" в посока юг. Настъпилият удар бил страничен, кос и бил реализиран
с преден десен ъгъл на лек автомобил марка „****", с преден ляв ъгъл на лек автомобил,
марка ****, като контакта между двата автомобила продължил, като странична лява част на
л.а., **** бил със задирания до задна лява гума, следствие приплъзването от дясна част на
предната броня на автомобил „****". След първия контакт за лек автомобил „****"
движението било ротационно в посока обратна на часовниковата стрелка.
2

Скоростта на л.а. **** преди настъпване на ПТП била 44 км. в час.
Скоростта на л.а. **** в момента на удара е 17 км. в час.
Скоростта на лек автомобил, марка „****" преди ПТП и в момента на удара е 17 км в
час.
Към момента на възникване на опасността за водача на **** автомобилът бил на около
22 метра от мястото на удара и при скоростта си на движение от 44 км в час и опасна зона от
23 метра, не е имала техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП чрез
спиране.
Водачката на лек автомобил, марка ,****"- подсъдимата имала техническа възможност
да предотврати настъпването на ПТП като се съобрази с наличните МПС-та, насрещно
движещи се, да ги пропусне и едва тогава да продължи започната маневра „завой наляво".
Техническата причина за възникване на ПТП била неосигуряване на предимство от
водача на л.а. „****", за движещия се в посока юг, при зелен сигнал на светофара л.а. ****.
Подсъдимата не е осъждана.
Няма криминални регистрации.
Не е освобождавана по реда на чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимата С.Р.М. ЕГН
********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.343 ал.1 б.„б“пр.2 във вр. чл.342 ал.1 от НК, като на 13.08.2021г., в гр.Хасково,
на кръстовище на бул. „Освобождение", с бул. „Илинден", при управление на МПС- лек
автомобил, марка „****" , **** , с peг. № ******, нарушила правилата за движение по
пътищата, а именно чл.37 ал.1 , изр.1-во от ЗДвП и по непредпазливост причинила на С.Д.Н.
от гр.Хасково средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 4-та дланова кост на
лявата ръка с кръвонасядане и оток по гърба на лява длан, което довело до трайно
затрудняване движението на левия горен крайник.
От субективна страна деянието е извършено непредпазливо, при условията на груба
небрежност. Подсъдимата не е предвиждала настъпването на престъпния резултат, но е била
длъжна и е могла да го предвиди. Съставомерният резултат е настъпил защото деецът не е
съобразил поведението си с обстоятелствата, които в конкретния случай са оказали влияние
за настъпването на общественоопасните последици.
Като прецени събраните по делото доказателства, степентта на обществената опасност
на извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимата, съдът прие
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – липсата на криминални регистрации
и контакти с криминален контингент, добрите характеристични данни. Подсъдимата е
неосъждана, не е освобождавана по реда на чл.78а от НК, няма невъзстановени
съставомерни вреди и за деянието се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3
години или „пробация” разпоредбата на чл.78а от НК е приложима в конкретния случай. Ето
защо съдът освободи подсъдимата от наказателна отговорност и й наложи административно
наказание „глоба” в размер на минимума – а именно „глоба” в размер на 1 000 лв.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата да заплати направените по делото
разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 1 316 лв.
Воден от горното, съдът постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете
3

Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.

4

Номер на акта:	112
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 3 май 2022 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640200284
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 март 2022 г.

Решение по дело №284/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите